Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-460/2019 от 30.08.2019

1-460/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск                                   08 октября 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Башировой А.А.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачёвой Ю.В.

подсудимого Писарова В.Б.

защитника Ишметова Т.Т. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Писарова В.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего <адрес>, не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Писаров В.Б. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, <данные изъяты> (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут 10 июля 2019 года до 08 часов 30 минут 11 июля 2019 года Писаров В.Б., находясь <адрес> достоверно зная, что на <данные изъяты> Н. имеются <данные изъяты>, принадлежащие последнему, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих <данные изъяты> похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение <данные изъяты>, принадлежащих Н. <данные изъяты> Писаров В.Б. в указанный период времени, находясь <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения <данные изъяты>, взял <данные изъяты>, принадлежащий Н. <данные изъяты> совершил <данные изъяты>, принадлежащих Н. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение <данные изъяты>, принадлежащих Н. <данные изъяты>, Писаров В.Б. в указанный период времени, находясь <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, <данные изъяты> совершил <данные изъяты>, принадлежащие Н., таким образом, тайно от окружающих <данные изъяты> похитил <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Писаровым В.Б. было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Писаров В.Б. поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с обвинением согласен, вину свою подсудимый Писаров В.Б. признает полностью и в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого Писарова В.Б. адвокат Ишметов Т.Т. поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель старший помощник Тобольского межрайонного прокурора Лобачёва Ю.В. заявила, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

Потерпевший Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, согласно заявлению (л.д. 158) и телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть уголовное дело без его участия, и не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Писарова В.Б. в особом порядке.

Учитывая, что наказание по п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Писаров В.Б. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевшего, адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.314, ст.316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Писарова В.Б. суд квалифицирует по п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, <данные изъяты> (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому Писарову В.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого Писарова В.Б., <данные изъяты> и, данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным, с учетом обстоятельств совершенного преступления, назначить Писарову В.Б. наказание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он докажет свое исправление.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая <данные изъяты>, наказание подсудимому Писарову В.Б. следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего Н.; <данные изъяты> оставить по принадлежности у Писарова В.Б.; <данные изъяты> хранить <данные изъяты>

<данные изъяты>

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, альтернативу данному виду наказания составляют принудительные работы, однако принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку наказание назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы Писарову В.Б., суд считает возможным не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы условно и данное наказание будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Писарова В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Меру пресечения Писарову В.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Писарова В.Б. обязанности: не менять постоянного места жительства <данные изъяты> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированном государственном органе и являться на регистрацию <данные изъяты>, в день установленный данным органом; <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего Н.; <данные изъяты> оставить по принадлежности у Писарова В.Б.; <данные изъяты> хранить <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор в законную силу вступил 19 октября 2019 года

Судья:                                 Т.А.Бутримович