Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2023 от 02.10.2023

Дело № 1-211/2023 (№ 12301040011000402)                                24RS0057-01-2023-001215-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                             27 ноября 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – Шарыповского межрайонного прокурора Волкова И.А., старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора                     Квашниной А.В.,

подсудимого Симонова В.В.,

защитника – адвоката Карпенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Симонова В.В., <данные изъяты> проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Симонов В.В. находился во дворе дома, расположенного по <адрес>, где в указанное время у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим ФИО, стоящим около ворот дома по указанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, Симонов В.В., в указанное время, взял в прихожей дома № <адрес> ключи от автомобиля с брелком сигнализации. После чего прошёл к автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащему ФИО, стоящему около ворот дома по вышеуказанному адресу, при помощи брелка сигнализации открыл автомобиль, сел на водительское сидение автомобиля, нажал кнопку замка зажигания, завел двигатель указанного автомобиля и умышленно совершил на указанном автомобиле незаконную поездку по <адрес>, а затем по <адрес>. После чего, около 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Симонов В.В., двигаясь по <адрес> не справился с управлением и допустил наезд на препятствие – дорожный знак, при котором повредил автомобиль.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, не оспорил ни одно из доказательств по делу, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признает Симонова вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, о чем подсудимым заявлено в ходе рассмотрения дела судом и усматривается из его поведения в ходе дознания (ч.2 ст.61 УК РФ).

    Иных обстоятельств, смягчающих, а также обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, с учетом исследованных материалов, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Симонову, суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (л.д.№), имеет постоянное место жительства, проживает совместно с <данные изъяты>, по месту жительства со слов соседей и по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.№), работает без оформления трудовых отношений, совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений ст.53 УК РФ с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципальных образований: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности на осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Поскольку Симонов осужден к наказанию в виде ограничения свободы, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер № - подлежит оставлению потерпевшему ФИО, дактокарта, следы рук, фотоиллюстрация следа обуви на СД-Р диске - подлежат хранению в настоящем уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Симонова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципальных образований: «<данные изъяты>» и <данные изъяты>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности на Симонова В.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Симонову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер № - оставить у потерпевшего ФИО, дактокарту, следы рук, фотоиллюстрацию следа обуви на СД-Р диске – хранить в настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                                       И.Н. Гаврицкая