Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-40/2023 от 24.03.2023

№ 11-40/2023

УИД 50MS0315-01-2018-000079-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                           21 апреля 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение и.о. мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-287/315-2018,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье судебного участка № 315 Ступинского судебного района Московской области с заявлением в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-287/315-2018 по заявлению ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» о взыскании задолженности с Соловьевой ФИО5, указав на то, что мировым судьей судебного участка № 315 Ступинского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ года был выдан судебный приказ № 2-287/315-2018 о взыскании задолженности с Соловьевой М.И. ДД.ММ.ГГГГ года подлинник судебного приказа был направлен на исполнение в Ступинский РОСП УФССП России по Московской области. Согласно ответа Ступинского РОСП УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года № 50041/22/409749 исполнительное производство по гражданскому делу № 2-287/315-2018 не возбуждалось и исполнительный документ в ходе инвентаризации не выявлен. Обратно в адрес взыскателя исполнительный документ также не поступал. Просит восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдать дубликат судебного приказа № 2-287/315-2018 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением и.о. мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, а также выдать дубликат судебного приказа по гражданскому делу № 2-287/315-2018 от ДД.ММ.ГГГГ года и восстановить процессуальный срок для предъявления судебного приказа к исполнению.

Действуя в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу в отсутствие извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела и определение судьи, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 432 ГПК РФ и ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из материалов дела, согласно представленного на запрос суда ответа Ступинского РОСП ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года исполнительного производства по гражданскому делу № 2-287/315-2018 в отношении Соловьевой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» на исполнении в базе АИС ФССП России не имеется, в ходе инвентаризации исполнительный документ не выявлен (л.д. 86).

Исходя из заявления ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскателем оригинал судебного приказа № 2-287/315-2018 от ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года был направлен для возбуждения исполнительного производства в Ступинский РОСП и обратно в адрес взыскателя не поступал.

С момента предъявления исполнительного документа к исполнению (ДД.ММ.ГГГГ) до обращения заявителя с требованиями о выдаче дубликата исполнительного документа (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более трёх лет.

Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, мировой судья пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку считает его основанным на правильном применении норм материального и процессуального права, регулирующих порядок предъявления исполнительного документа к исполнению.

При отсутствии исполнения обязательства взыскателем не принималось никаких мер для принудительного исполнения решения суда и не приведено каких-либо убедительных доводов, которые могли бы объективно свидетельствовать о невозможности своевременного предъявления исполнительного документа к исполнению.

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа в отношении должника Соловьевой М.И. к исполнению

Вопреки приведённым в заявлении доводам взыскатель имел возможность предпринять действия по отысканию исполнительного листа до окончания срока его предъявления к исполнению.

Доводы заявителя, указанные в частной жалобе, являются несостоятельными к отмене определения мирового судьи, поскольку не свидетельствуют об отсутствии у заявителя объективной возможности в течение трех лет принять меры к установлению местонахождения исполнительного документа и получению его дубликата.

Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока, которые могли бы являться основанием для его восстановления.

Пропуск срока предъявления исполнительного листа к исполнению является основанием к отказу в выдаче дубликата исполнительного листа.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе мировым судьей не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Определение и.о. мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

          Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Федеральный судья                                  Австриевских А.И.