Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-630/2019 от 07.08.2019

                   дело № 1-630/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 октября 2019 года                                                                        г. Нижнекамск

            Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Мущининой В.И., подсудимого Кузьмина Юрия Анатольевича, защитника в лице адвоката Валиевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузьмина Юрия Анатольевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

                Кузьмин Ю.А. не позднее 19 часов 15 минут ..., используя сотовый телефон, посредством интернет-приложения «...» с места закладки по адресу: ..., на газоне за домом 4 незаконно приобрел наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,03 грамма и незаконно хранил при себе. ... в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами ... у Кузьмина Ю.А. сотрудниками полиции изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,03 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Кузьмин Ю.А. свою вину признал и суду показал, что ... решил приобрести наркотик. Через приложение «...» заказал наркотик, на киви-кошелек перечислил 2 300 рублей. Ему пришел ответ с местом нахождения наркотика: ..., сзади дома, под камнем. Он поехал по указанному адресу и из под камня забрал сверток, обмотанный изолентой. Сверток положил в карман и направился в сторону дома. Его остановили сотрудники полиции, спросили есть ли запрещенные предметы. Он ответил, что нет. Его досмотрели в присутствии понятых и в кармане нашли сверток. Он рассказал, как приобрел данный сверток.

                Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении преступления, доказывается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

                Из оглашенных показаний свидетеля З. следует, что в конце ... во второй половине дня в ... подъезде ... участвовал понятым при досмотре молодого человека. В ходе досмотра у молодого человека изъяли сотовый телефон и сверток с порошкообразным веществом (л.д. 59-61).

Из оглашенных показаний свидетеля К. – инспектора ОБППСП УМВД России по ... следует, что ... возле ... заметили Кузьмина Ю.А., который попытался свернуть в другую сторону. Это показалось подозрительным, и они решили досмотреть Кузьмина Ю.А. Между 1 и 2 этажами ..., в присутствии понятых они провели досмотр Кузьмина Ю.А. На вопрос о наличии запрещенных предметов, Кузьмин Ю.А. ответил, что у него таковых не имеется. В ходе досмотра у Кузьмина Ю.А. изъяли сотовый телефон и сверток с порошкообразным веществом (л.д. 37-38).

Вина подсудимого доказывается и исследованными судом письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ... (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра от ..., согласно которому у Кузьмина Ю.А. в левом кармане шорт изъят сотовый телефон «Самсунг» и фрагмент фольги, обмотанный липкой лентой с порошкообразным веществом (л.д. 6);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой порошкообразное вещество белого цвета массой 1,03 грамма, изъятое у Кузьмина Ю.А., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 8);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 1,02 грамма, изъятое у Кузьмина Ю.А., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное «N-метилэфедрон» (л.д. 21-23);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следователем осмотрен сотовый телефон «Самсунг», изъятый у Кузьмина Ю.А. (л.д. 39-52);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому следователем осмотрена территория местности у ... (л.д. 68-72);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следователем осмотрено наркотическое средство, изъятое у Кузьмина Ю.А. (л.д. 74-77).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ... от ... Кузьмин Ю.А. страдает «Синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением наркотических веществ, начальная стадия, активная зависимость». Нуждается в лечении от наркотической и алкогольной зависимостей, противопоказаний к лечению нет (л.д. 32-35).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Кузьмина Ю.А. в совершении преступления является доказанной.

            Судом установлено, что преступление Кузьминым Ю.А. совершено при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

            При оценке вышеперечисленных доказательств у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено, вышеуказанные показания свидетелей последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

                С учетом изложенного, действия Кузмина Ю.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание Кузьмина Ю.А. обстоятельством суд признает положительные характеристики, признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении престарелого отца, состояние его здоровья, в ..., состояние здоровья близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом обстоятельств произошедшего, степени общественной опасности содеянного, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

             Суд исключительных обстоятельств, для применения при назначении подсудимому наказания статьи 64 УК РФ не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Суд, расценивая всё в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначить Кузмину Ю.А. наказание в виде лишения свободы условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его имущественное положение, личность и состояние здоровья.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    Кузьмина Юрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

            На основании статьи 73 УК РФ данное наказание Кузьмину Ю.А. считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Возложить на осужденного Кузьмина Ю.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться для регистрации в данный орган, пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимостей.

        Меру пресечения в отношении Кузьмина Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) (син.: PVP) – производное «N-метилэфедрон» массой 1,01 грамма, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон с сим картой, возвращенный Кузьмину Ю.А., оставить у последнего.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

    Судья                                                                                            Р.М. Мингазов