Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-212/2022 от 09.06.2022

61MS0047-01-2022-001441-78

№ 12-212\2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 01 июля 2022 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу представителя Емельяненко Д.В. на постановление Мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Василевской Т.Н. от 26 мая 2022 года по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Мельниковой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> «<адрес>», <адрес>, суд –

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Василевской Т.Н. от 26 мая 2022 года Мельникова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась и она подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Основанием для привлечения Мельниковой Н.Н. к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 09 марта 2022 года в 10 часов 50 минут, в районе дома № 1\8 по ул. 21-я Линия в г. Ростове-на-Дону, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она явилась.

Обжалуя указанное постановление представитель Емельяненко Д.В. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В деле отсутствуют доказательства факта ДТП и участия в нем водителя Мельниковой Н.Н. Сам факт ДТП если он и был, то он не был очевидным для водителя Мельниковой Н.Н.

Жалоба рассмотрена в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, в отсутствии Мельниковой Н.Н., которая надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, не настаивала на личном участии, не ходатайствовала об отложении слушания дела.

В судебном заседании представитель Емельяненко Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на отмене постановления и на прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Факт совершения водителем Мельниковой Н.Н. административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подтверждается представленными по делу доказательствами, которым дана правильная юридическая оценка.

Суд считает данный факт установленным, а вину Мельниковой Н.Н. доказанной.

Действия Мельниковой Н.Н. квалифицированы правильно по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, мера административного наказания определена в пределах санкции статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.

Рассматривая доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам:

- протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в пределах своей компетенции. Оснований для признания его не допустимым доказательством не имеется. Обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспариваются сторонами;

- административный материал рассмотрен, надлежащим лицом, в установленном порядке и с соблюдением процессуальных требований и сроков;

- принятое мировым судьей постановление является мотивированным, справедливым и основано на фактических обстоятельствах установленных в судебном заседании. Мировым судьей приняты все меры к всестороннему и полному рассмотрению материала по существу. Оценка показаниям свидетелей дана правильно;

- процессуальных нарушений, влекущих отмену, либо изменение постановления мирового судьи, допущено не было;

- при назначении наказания, в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства;

- о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Мельникова Н.Н. уведомлена надлежащим образом и не была лишена возможности участия в судебном заседании лично.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Процессуальных нарушений влекущих отмену принятого постановления не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены, либо изменения принятого постановления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, -

Р Е Ш и л :

Постановление Мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Василевской Т.Н. от 26 мая 2022 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ Мельникову Н.Н. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

С У Д Ь Я :