Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2023 ~ М-263/2023 от 26.05.2023

Гр. дело №2-373/2023

УИД: 24RS0050-01-2023-000323-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 июня 2023 года                                                            с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края

в составе:- председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Догадаевой Ю.А.,

с участием: истца Алексеева В.Н.,

помощника прокурора Сухобузимского района Красноярского края Юшина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Владимира Николаевича к Бобкову Евгению Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Алексеев В.Н. обратился в суд с иском к Бобкову Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме него в жилом доме зарегистрированы и проживают: ФИО2, ФИО3, ФИО4. Кроме того, согласно справке Сухобузимского сельского совета №630 от 25.05.2023 в жилом доме с 26.08.2015 имеет регистрацию ответчик Бобков Е.А., который являлся мужем дочери истца – Бобковой Е.В. 16.11.2021 на основании решения мирового судьи судебного участка №15 Большемуртинского района Красноярского края – и.о. мирового судьи судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края брак между дочерью истца и ответчиком расторгнут. Бобков Е.А. никогда не проживал в жилом доме истца, регистрация нужна была ему для возможности трудоустроиться и работать в <адрес>. Адрес фактического проживания ответчика истцу неизвестен. Личных вещей ответчика в жилом доме нет и никогда не было, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполнял и не выполняет. Истец вынужден нести расходы по содержанию дома, коммунальные платежи, которые начисляются в том числе на ответчика, хотя он лишь формально в нем зарегистрирован. Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Регистрацией ответчика нарушаются права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. За оказанные юридические услуги истец понес расходы в размере 3000 рублей.

    Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета; взыскать с ответчика в свою пользу расходы за оказание юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 3300 рублей.

    Истец Алексеев В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в 2016 году его дочь ФИО3 вышла замуж за ответчика, в браке у них родилась дочь (внучка истца) ФИО4. Ответчик в жилом доме никогда не проживал, поэтому каких-либо его вещей в доме нет. Регистрация необходима была для трудоустройства ответчика в <адрес>. Адрес фактического проживания ответчика истцу неизвестен, на связь он не выходит. Бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик Бобков Е.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом по последнему известному суду адресу жительства (регистрации), которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Помощник прокурора Сухобузимского района Красноярского края Юшин О.В. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Заслушав истца, заключение пом. прокурора Сухобузимского района Красноярского края, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из Конституции РФ и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Следовательно, наличие или отсутствие (регистрации) прописки суд должен учитывать в совокупности с другими материалами дела.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 288 ГК РФ, ч.1 и ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение – жилой дом, общей площадью 187,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.02.2021.

С согласия истца в вышеуказанном спорном жилом помещении с 26.08.2015 зарегистрирован ответчик, который являлся супругом дочери истца – ФИО3, что подтверждается справкой №630 от 25.05.2023, выданной Администрацией Сухобузимского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края.

17.03.2022 брак между Бобковым Евгением Александровичем (ответчиком по делу) и ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №15 Большемуртинского района Красноярского края – и.о. мирового судьи судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края, о чем 17.03.2022 Отделом ЗАГС Октябрьского района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области составлена запись №.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что Бобков Е.А. имеет какие-либо права на спорное жилое помещение, в суд не представлено.

Судом установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, его вещей в жилом доме не имеется. То есть, выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный характер. Кроме того, ответчик не является членом семьи истца.

Какое-либо соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением Бобков Е.А. с собственником жилого дома не заключал. Обратного материалы дела не содержат.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Бобков Е.А. утратил право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, исковые требования истца надлежит удовлетворить.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Алексеевым В.Н. были понесены расходы по оказанию юридической помощи – составление искового заявления, за оказание которых он оплатил 3000 (три тысячи) рублей, что подтверждается подлинной квитанцией к приходному кассовому ордеру №16 от 26.05.2023.

С учетом требований разумности, расходы истца на оплату юридических услуг по подготовке иска в суд подлежат взысканию с ответчика Бобкова Е.А. в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей, что подтверждается квитанцией №33 от 25.05.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования заявлению Алексеева Владимира Николаевича к Бобкову Евгению Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать Бобкова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, - Бобкова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Бобкова Евгения Александровича в пользу Алексеева Владимира Николаевича расходы по оплате по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 3300 (три тысячи триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление

Председательствующий:                                                                       И.А. Нагорная

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме -03.07.2023.