Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1383/2023 ~ М-1546/2023 от 03.07.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при секретаре Данилиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1383/2023 по иску прокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в интересах Российской Федерации, к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», Земцовой Екатерине Александровне о признании недействительными записей в экзаменационной и зачетной ведомости,

у с т а н о в и л:

Прокурор Первомайского района г. Пензы, действуя в интересах Российской Федерации, первоначально обратился в суд с названным выше иском к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» и Земцовой Е.А., указав обоснование на то, что прокуратурой Первомайского района г. Пензы проведена проверка соблюдения законодательства об образовании и о противодействии коррупции. Приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 14.12.2022 Пророченко Р.В. признан виновным в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ и ему окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 900000 (девятьсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных высших и средних профессиональных учебных заведениях на срок 3 (три) года. Установлено, что Пророченко Р.В., занимая на основании приказа ФГБОУ ВО «ПГУ» или университет) Гулякова А.Д. № 2649/к от 1 сентября 2017 года, трудового договора №17-407 от 1 сентября 2017 года, трудового договора №20-3243 от 1 сентября 2020 года о выполнении учебной работы на условиях почасовой оплаты, трудового договора №20-3240 от 1 сентября 2020 года о выполнении учебной работы на условиях почасовой оплаты должность преподавателя СПО кафедры «Уголовное право», принятый для выполнения учебной работы на период с 11 сентября 2017 года на неопределенный срок, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, поскольку в соответствии с п. 4.7 Положения №127-20 от 27 сентября 2018 года «О порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся», утверждённого ученым советом университета (протокол №1 от 27 сентября 2018 года) с изменениями (протокол №11 от 29 мая 2019 года, №3 от 27 ноября 2019 года), предусмотрено отчисление за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению основной образовательной программы и выполнению учебного плана, достоверно зная, что на него возлагается ответственность за некачественное проведение учебной работы всех видов, необъективность оценки приобретенных обучающимися знаний и умений, а также знал, что в соответствии с Положением №141-20 от 27.09.2018 «О текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам среднего профессионального образования», утверждённым ученым советом университета (протокол №1 от 27.09.2018 года), целью промежуточной аттестации является оценка по итогам семестра степени соответствия качества подготовки обучающихся требованиям Федерального государственного образовательного стандарта (далее по тексту ФГОС) СПО. В соответствии с Положением № 116-20 от 27 сентября 2018 года «О курсовом проектировании обучающихся по образовательным программам среднего профессионального образования», утверждённым ученым советом университета (протокол №1 от 27 сентября 2018 года): курсовое проектирование по дисциплине, междисциплинарному курсу (далее МДК) или профессиональному модулю (далее ПМ) является одним из основных видов самостоятельной учебной деятельности обучающихся, выполняемой под руководством преподавателя в пределах общей трудоёмкости данной дисциплины/МДК/ПМ, и формой контроля степени освоения общих и профессиональных компетенций обучающимися (п. 1.3); защита курсовой работы (проекта) может быть одной из форм промежуточной аттестации по дисциплине/МДК, либо формой проведения квалификационного экзамена по профессиональному модулю (п. 1.6); по завершении обучающимся курсовой работы (проекта) она передается вместе с электронной копией руководителю, который проверяет, подписывает ее и передает студенту для ознакомления письменный отзыв. Если работа (проект) удовлетворяет, по мнению руководителя предъявляемым требованиям, в процессе проектирования удовлетворительно решены все поставленные задачи, текстовые, графические, и расчетные материалы не содержат прямых взаимствований, не снабженных ссылками на информационные источники, то руководитель допускает курсовые работы и курсовые проекты к защите (п. 6.6); защита является обязательной формой проверки качества курсовой работы (проекта), степени достижения цели и успешности решения задач проектирования, а так же умения обучающегося вести публичные дискуссии. Порядок защиты курсовой работы (проекта) определяется предметной (цикловой) комиссией. На защиту представляется текстовые, а также (при наличии) графическая и иная проектная документация с подписями обучающегося и руководителя проектирования. Могут быть представлены также образцы созданной в ходе проектирования продукции (изделия, макеты, программы для ЭВМ и т.д.). Защита курсовой работы (проекта) должна быть проведена до начала экзаменационной сессии (п. 6.7); по результатам защиты курсовых работ (проектов) выставляется дифференцированный зачет. Курсовые работы (проекты) могут быть оценены на «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Оценка проставляется на титульном листе курсовой работы (проекта), вносится в зачетную экзаменационную ведомость и зачетную книжку. Оценка «неудовлетворительно» в зачетную книжку не вносится. Полные названия тем курсовых работ, курсовых проектов фиксируются в зачетно-экзаменационной ведомости и зачетных книжках обучающегося (п. 6.8.); если обучающийся не представил завершенную курсовую работу (проект) в установленный срок, не имея на это уважительной причины, подтвержденной документально, либо КР (КП) не была допущена до защиты как не соответствующая предъявляемым требованиям, то по результатам курсового проектирования обучающемуся выставляется оценка «неудовлетворительно» (п. 6.9.); получение неудовлетворительной оценки за курсовую работу, курсовой проект считается академической задолженностью, которая ликвидируется в установленном порядке. Обучающиеся, не получившие положительной оценки по курсовому проектированию, к сдаче экзамена по соответствующей дисциплине или МДК (при наличии) не допускаются. Порядок допуска к другим экзаменам регулируется положением о промежуточной аттестации (п. 6.10); в случае неявки обучающегося на защиту в зачетно-экзаменационную ведомость вносится запись: «не явился», что также считается академической задолженностью (п. 6.11); курсовые работы, курсовые проекты хранятся в методическом кабинете согласно утвержденной номенклатуре дел, после чего уничтожаются в установленном порядке (п. 8.1). 15 января 2021 года в 7 корпусе ФГБОУ ВО «ПГУ», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Красная, 40, преподаватель СПО кафедры «Уголовное право» Пророченко Р.В., осознавая, что фактически студенты: Е.К.О. А.С.А. А.А.М.., Б.А.В.., Б.М.С.., Д.В.И.., ЕГВ.., Земцова Е.А., К.А.В.., К.Д.В.., Л.И.В.., М.Э.З. Н.П.С.., С.Д.С.., Т.В.В. Т.Д.П.., Х.Д.О.., Ч.В.Э, Ш.Е.П.. и сама староста И.А.А.. форму промежуточной аттестации в виде защиты курсовой работы не сдали, и не имеют законных оснований для получения положительных оценок за его сдачу, собственноручно и незаконно внес заведомо ложные сведения о сдаче промежуточной аттестации в виде положительных отметок за защиту курсовой работы по дисциплине «Уголовное право» в зачетные книжки студентов группы 18КД1 многопрофильного колледжа Юридического института ФГБОУ ВО «ПГУ», а именно: Е.К.О.. – в зачетную книжку №18КД109, А.С.А. – в зачетную книжку №18КД101, А.А.М.. – в зачетную книжку №18КД102, Б.А.В.. – в зачетную книжку №18КД103, Б.М.С.. – в зачетную книжку №18КД104, Д.В.И. – в зачетную книжку №18КД107, Е.Г.В.. – в зачетную книжку №18КД108, Земцовой Е.А. – в зачетную книжку № 18КД110, К.А.В.. – в зачетную книжку № 18КД112, К.Д.В.. – в зачетную книжку № 18КД114, Л.И.В.. – в зачетную книжку №18КД115, М.Э.Э. – в зачетную книжку № 18КД116, Н.П.С.. – в зачетную книжку №18КД118, С.Д.С. – в зачетную книжку №18КД120, Т.В.В..... – в зачетную книжку №18КД121, Т.Д.П. – в зачетную книжку №18КД122, Х.Д.О.. – в зачетную книжку №18КД123, Ч.В.Э.. – в зачетную книжку № 18КД124, Ш.Е.П.. – в зачетную книжку №18КД125, И.А.А.. – в зачетную книжку №18КД111, являющихся официальными документами, после чего Пророченко Р.В. заверил произведенные им записи своей подписью напротив фамилии каждого студента указанной учебной группы, после чего внес в зачетную ведомость учебной группы 18КД1 многопрофильного колледжа Юридического института ФГБОУ ВО «ПГУ» от 15 января 2021 года по учебной дисциплине «Уголовное право», являющуюся официальным документом, без предоставления курсовых работ и фактического проведения и принятия защиты курсовой работы, без проверки и оценки соответствия знаний, умений и приобретенных компетенций обучающихся требованиям основных образовательных программ, заведомо ложные сведения о защите курсовой работы на положительные оценки. Согласно сведениям ФГБОУ ВО «ПГУ» Земцова Е.А., ... г.р. отчислена в связи с окончанием Многопрофильного колледжа ПГУ с 01.03.2022 (приказ № 242/а от 14.02.2022) с присвоением квалификации «юрист» и освоением учебного плана по специальности СПО 40.02.02 правоохранительная деятельность (диплом 105832 № 0000898, рег. № МК1649 от 01.03.2022). Таким образом, Земцова Е.А. не прошла итоговую аттестацию, не завершила освоение образовательной программы в полном объеме, в связи с чем необоснованно допущена к итоговой аттестации и защите выпускной квалификационной работы и не получила среднее профессиональное образование.

Прокурор Первомайского района г. Пензы, действуя в интересах Российской Федерации, просит суд признать недействительной запись в ведомости по курсовому проектированию от 15.01.2021 о сдаче Земцовой Е.А. курсовой работы по дисциплине – «Уголовное право» группы 18КД1.

Представитель истца, прокуратуры Первомайского района г. Пензы, Бондарь И.В., действующий на основании доверенности, извещенный о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее, в судебном заседании 09 августа 2023 года, поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» Приветова М.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании 09 августа 2023 года, оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Ответчик Земцова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 12 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон № 273-ФЗ), образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

Согласно ч. 1 ст. 68 Закона № 273-ФЗ, среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования.

Исходя из ч. 1-3, 7, 11 ст. 58 Закона № 273-ФЗ, освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации.

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с ч. 4, 6, 17 ст. 59 Закона № 273-ФЗ, итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

Обучающимся по основным профессиональным образовательным программам после прохождения итоговой аттестации предоставляются по их заявлению каникулы в пределах срока освоения соответствующей основной образовательной программы, по окончании которых производится отчисление обучающихся в связи с получением образования.

Согласно ч. 3 и ч. 12 ст. 60 Закона № 273-ФЗ, лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

Подпунктом 1 части 1 статьи 61 Закона № 273-ФЗ предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность в связи с получением образования (завершением обучения).

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации (ч. 4 ст. 61 Закона № 273-ФЗ).

На основании ч. 2 ст. 30 Закона № 273-ФЗ, образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

Как следует из п. 1.1. Устава ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», утвержденного приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации № 1210 от 20.12.2018, ФГБОУ ВО «ПГУ» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера.

Исходя из п. 2.1. Устава, предметом деятельности ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» являются в том числе реализация образовательных программ среднего профессионального образования, основных и дополнительных образовательных программ, дополнительных профессиональных программ, основных программ профессионального обучения.

Одним из локальных нормативных актов Университета является Положение о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам среднего профессионального образования, утвержденное ученым советом университета (протокол № 1 от 27.09.2018).

Исходя из п. 1.4. данного Положения, целями текущего контроля и промежуточной аттестации является оценка степени соответствия качества подготовки обучающихся требованиям ФГОС СПО на каждом этапе освоения образовательной программы.

В соответствии с п. 7.1. стандарта университета «Государственная итоговая аттестация по образовательным программам среднего профессионального образования» СТО ПГУ 1.05-2018, к государственной итоговой аттестации допускается приказом ректора студент, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по осваиваемой образовательной программе среднего профессионального образования.

Из содержания Закона № 273-ФЗ следует, что завершение обучения предполагает освоением обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации: сдачу экзамена, зачета, защиту отчетов по практике, курсовых работ. По окончании успешного прохождения обучения выдается диплом о среднем профессиональном образовании.

В соответствии с Положением № 116-20 от 27 сентября 2018 года «О курсовом проектировании обучающихся по образовательным программам среднего профессионального образования», утверждённым ученым советом университета (протокол №1 от 27 сентября 2018 года):

- курсовое проектирование по дисциплине, междисциплинарному курсу (далее МДК) или профессиональному модулю (далее ПМ) является одним из основных видов самостоятельной учебной деятельности обучающихся, выполняемой под руководством преподавателя в пределах общей трудоёмкости данной дисциплины/МДК/ПМ, и формой контроля степени освоения общих и профессиональных компетенций обучающимися (п. 1.3);

- защита курсовой работы (проекта) может быть одной из форм промежуточной аттестации по дисциплине/МДК, либо формой проведения квалификационного экзамена по профессиональному модулю (п. 1.6);

- по завершении обучающимся курсовой работы (проекта) она передается вместе с электронной копией руководителю, который проверяет, подписывает ее и передает студенту для ознакомления письменный отзыв. Если работа (проект) удовлетворяет, по мнению руководителя предъявляемым требованиям, в процессе проектирования удовлетворительно решены все поставленные задачи, текстовые, графические, и расчетные материалы не содержат прямых взаимствований, не снабженных ссылками на информационные источники, то руководитель допускает курсовые работы и курсовые проекты к защите (п. 6.6);

- защита является обязательной формой проверки качества курсовой работы (проекта), степени достижения цели и успешности решения задач проектирования, а так же умения обучающегося вести публичные дискуссии. Порядок защиты курсовой работы (проекта) определяется предметной (цикловой) комиссией. На защиту представляется текстовые, а также (при наличии) графическая и иная проектная документация с подписями обучающегося и руководителя проектирования. Могут быть представлены также образцы созданной в ходе проектирования продукции (изделия, макеты, программы для ЭВМ и т.д.). Защита курсовой работы (проекта) должна быть проведена до начала экзаменационной сессии (п. 6.7);

- по результатам защиты курсовых работ (проектов) выставляется дифференцированный зачет. Курсовые работы (проекты) могут быть оценены на «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Оценка проставляется на титульном листе курсовой работы (проекта), вносится в зачетную экзаменационную ведомость и зачетную книжку. Оценка «неудовлетворительно» в зачетную книжку не вносится. Полные названия тем курсовых работ, курсовых проектов фиксируются в зачетно-экзаменационной ведомости и зачетных книжках обучающегося (п. 6.8.);

- если обучающийся не представил завершенную курсовую работу (проект) в установленный срок, не имея на это уважительной причины, подтвержденной документально, либо КР (КП) не была допущена до защиты как не соответствующая предъявляемым требованиям, то по результатам курсового проектирования обучающемуся выставляется оценка «неудовлетворительно» (п. 6.9.);

- получение неудовлетворительной оценки за курсовую работу, курсовой проект считается академической задолженностью, которая ликвидируется в установленном порядке. Обучающиеся, не получившие положительной оценки по курсовому проектированию, к сдаче экзамена по соответствующей дисциплине или МДК (при наличии) не допускаются. Порядок допуска к другим экзаменам регулируется положением о промежуточной аттестации (п. 6.10);

- в случае неявки обучающегося на защиту в зачетно-экзаменационную ведомость вносится запись: «не явился», что также считается академической задолженностью (п. 6.11);

- курсовые работы, курсовые проекты хранятся в методическом кабинете согласно утвержденной номенклатуре дел, после чего уничтожаются в установленном порядке (п. 8.1).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании приказа №1464/с от 31 августа 2018 года, с 01 сентября 2018 года, Земцова Е.А был зачислена и проходила обучение в Многопрофильный колледж ФГБОУ ВО «ПГУ» на кафедру «Правоохранительная деятельность».

Согласно сведениям ФГБОУ ВО «ПГУ» Земцова Е.А., ... г.р. отчислена в связи с окончанием Многопрофильного колледжа ПГУ с 01.03.2022 (приказ № 242/а от 14.02.2022) с присвоением квалификации «юрист» и освоением учебного плана по специальности СПО 40.02.02 правоохранительная деятельность (диплом 105832 № 0000898, рег. № МК1649 от 01.03.2022), что подтверждается приказом № 242/с от 14 февраля 2022 года и копией личного дела студента.

Решением государственной экзаменационной комиссии по специальности СПО 40.02.02 Правоохранительная деятельность Земцовой Е.А. присвоена квалификация «юрист» по специальности СПО 40.02.02 Правоохранительная деятельность, 01 марта 2022 года выдан диплом государственного образца 105832 0000898, регистрационный номер МК1649.

Приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 14.12.2022 Пророченко Р.В. признан виновным в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ и ему окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 900000 (девятьсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных высших и средних профессиональных учебных заведениях на срок 3 (три) года.

Приговором суда установлено, что Пророченко Р.В., занимая на основании приказа ФГБОУ ВО «ПГУ» или университет) Гулякова А.Д. № 2649/к от 1 сентября 2017 года, трудового договора №17-407 от 1 сентября 2017 года, трудового договора №20-3243 от 1 сентября 2020 года о выполнении учебной работы на условиях почасовой оплаты, трудового договора №20-3240 от 1 сентября 2020 года о выполнении учебной работы на условиях почасовой оплаты должность преподавателя СПО кафедры «Уголовное право», принятый для выполнения учебной работы на период с 11 сентября 2017 года на неопределенный срок, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, поскольку в соответствии с п. 4.7 Положения №127-20 от 27 сентября 2018 года «О порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся», утверждённого ученым советом университета (протокол №1 от 27 сентября 2018 года) с изменениями (протокол №11 от 29 мая 2019 года, №3 от 27 ноября 2019 года), предусмотрено отчисление за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению основной образовательной программы и выполнению учебного плана, достоверно зная, что на него возлагается ответственность за некачественное проведение учебной работы всех видов, необъективность оценки приобретенных обучающимися знаний и умений, а также знал, что в соответствии с Положением №141-20 от 27.09.2018 «О текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам среднего профессионального образования», утверждённым ученым советом университета (протокол №1 от 27.09.2018 года), целью промежуточной аттестации является оценка по итогам семестра степени соответствия качества подготовки обучающихся требованиям Федерального государственного образовательного стандарта (далее по тексту ФГОС) СПО.

15 января 2021 года в 7 корпусе ФГБОУ ВО «ПГУ», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Красная, 40, преподаватель СПО кафедры «Уголовное право» Пророченко Р.В., осознавая, что фактически студенты: Е.К.О.., А.С.А.., А.А.М.., Б.А.В. Б.М.С.., Д.В.И.., Е.Г.В.., Земцова Е.А., КАВ., КДВ., ЛИВ., МЭЗ., НПС., СДС., ТВВ., ТДП., ХДО., ЧВЭ., ШЕП. и сама староста ИАА. форму промежуточной аттестации в виде защиты курсовой работы не сдали, и не имеют законных оснований для получения положительных оценок за его сдачу, собственноручно и незаконно внес заведомо ложные сведения о сдаче промежуточной аттестации в виде положительных отметок за защиту курсовой работы по дисциплине «Уголовное право» в зачетные книжки студентов группы 18КД1 многопрофильного колледжа Юридического института ФГБОУ ВО «ПГУ», а именно: .... – в зачетную книжку №18КД109, .... – в зачетную книжку №18КД101, ... – в зачетную книжку №18КД102, .... – в зачетную книжку №18КД103, .... – в зачетную книжку №18КД104, .... – в зачетную книжку №18КД107, ... – в зачетную книжку №18КД108, Земцовой Е.А. – в зачетную книжку № 18КД110, .... – в зачетную книжку № 18КД112, .... – в зачетную книжку № 18КД114, .... – в зачетную книжку №18КД115, .... – в зачетную книжку № 18КД116, .... – в зачетную книжку №18КД118, .... – в зачетную книжку №18КД120, .... – в зачетную книжку №18КД121, .... – в зачетную книжку №18КД122, .... – в зачетную книжку №18КД123, ... – в зачетную книжку № 18КД124, .... – в зачетную книжку №18КД125, ... – в зачетную книжку №18КД111, являющихся официальными документами, после чего Пророченко Р.В. заверил произведенные им записи своей подписью напротив фамилии каждого студента указанной учебной группы, после чего внес в зачетную ведомость учебной группы 18КД1 многопрофильного колледжа Юридического института ФГБОУ ВО «ПГУ» от 15 января 2021 года по учебной дисциплине «Уголовное право», являющуюся официальным документом, без предоставления курсовых работ и фактического проведения и принятия защиты курсовой работы, без проверки и оценки соответствия знаний, умений и приобретенных компетенций обучающихся требованиям основных образовательных программ, заведомо ложные сведения о защите курсовой работы на положительные оценки.

В личном деле студента Земцовой Е.А, ее зачетной книжке 18КД110, дипломе указаны заведомо ложные сведения о положительной сдаче курсовой работы по дисциплине – «Уголовное право» группы 18КД1.

Таким образом, Земцова Е.А. не прошла итоговую аттестацию, не завершила освоение образовательной программы в полном объеме, в связи с чем необоснованно допущена к итоговой аттестации и защите выпускной квалификационной работы и не получила среднее профессиональное образование.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данные обстоятельства дополнительному доказыванию не подлежат. Более того, доказательств обратного ответчиками и не представлено.

Таким образом, установлено, что Пророченко Р.В. не принимал у Земцовой Е.А. 15 января 2021 года курсовую работу по дисциплине – «Уголовное право» группы 18КД1.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку имеются законные основания для признания недействительными - записи, внесенной в ведомость по курсовому проектированию от 15.01.2021 о сдаче Земцовой Е.А. курсовой работы по дисциплине – «Уголовное право» группы 18КД1.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в интересах Российской Федерации, к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», Земцовой Екатерине Александровне о признании недействительными записей в экзаменационной и зачетной ведомости - удовлетворить.

Признать недействительной: - запись в ведомости по курсовому проектированию от 15.01.2021 о сдаче Земцовой Екатериной Александровной курсовой работы по дисциплине – «Уголовное право» группы 18КД1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 28 августа 2023 года.

Судья: М.В. Колмыкова