Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-62/2023 от 31.01.2023

Материал 4/17-62/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                         17 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.,

при секретаре Яковенко А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Стрижневой Е.Е.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Киряковой Л.М.,

осужденного Сапожкова Д.В.,

защитника осужденного – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Маховика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеевой Т.А. о замене обязательных работ более строгим наказанием в отношении осужденного Сапожкова А8, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина РФ, проживающего по адресу: Х

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеева Т.А. обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Сапожкова Д.В., мотивируя его тем, что последний злостно уклоняется от отбывания наказания, допустил нарушение трудовой дисциплины и не вышел в администрацию Октябрьского района г. Красноярска для отбывания наказания в виде обязательных работ 16, 17 и 18 января 2023 года без уважительных причин, в связи с чем в отношении последнего было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Кирякова Л.М. поддержала представление по изложенным основаниям, дополнив, что, фактически, осужденный высказывает нежелание отбывать наказание и после направления представления в суд продолжил уклоняться от отбывания наказания.

Осужденный Сапожков Д.В., не отрицая факт допущенных нарушений, возражал против доводов представления и указал о желании продолжить отбывать наказание в виде обязательных работ, затруднившись пояснить причины уклонения от его отбывания.

Защитник осужденного Маховик А.В. поддержал позицию осужденного, возражал против удовлетворения представления.

Старший помощник прокурора Стрижнева Е.Е. полагала представление подлежащим удовлетворению, поскольку поведение осужденного и допущенные им нарушения свидетельствуют о злостности последнего от отбывания наказания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из положений ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, в том числе, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, а также более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 октября 2022 года Сапожков Д.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов.

При постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по Октябрьскому району г. Красноярска 21.11.2022 осужденному был разъяснен порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность за злостное уклонение от их отбывания, о чем тогда же с осужденным проведена беседа, выдана памятка, а также направление для отбывания наказания в Z, куда явился и принят на работу с 22 ноября 2022 года

Вместе с тем, в уголовно-исполнительную инспекцию поступила докладная от работодателя о том, что Сапожков Д.В. отсутствовал на рабочем месте 16, 17 и 18 января 2023 года без уважительных причин. Как указал в своем письменном объяснении в уголовно-исполнительной инспекции Сапожков Д.В., он допустил прогулы в указанные даты в связи с тем, что находился на работе, подтверждающих документов не предоставил, в связи с чем 18 января 2023 года ему в силу ч. 1 ст. 29 УИК РФ вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Кроме того, из дополнительно представленных материалов следует, что осужденный также без уважительных причин не выходил для отбывания наказания по месту работы 19 и 20 января, в феврале, марте, апреле 2023 года, о чем поступило шестнадцать докладных, по каждой из которых уголовно-исполнительной инспекцией проведены с осужденным воспитательные беседы и отобраны объяснения, согласно которым Сапожков Д.В. указывал на неуважительные причины прогулов, в том числе на нежелание отбывать обязательные работы и согласие на их замену наказанием в виде лишения свободы.

При этом, ни в уголовно-исполнительную инспекцию, ни в суд осужденный не представил документы, подтверждающие уважительности причин неявки, а приведенные им в объяснениях и в суде доводы не свидетельствуют об уважительности.

Напротив, из представленных инспекцией материалов и пояснений осужденного следует, что Сапожков Д.В. не желает отбывать обязательные работы.

Таким образом, факт нарушения Сапожковым Д.В. условий и порядка отбывания наказания в виде обязательных работ, а также злостного уклонения от их отбывания, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Принимает во внимание суд и последующее, после внесения представления, поведение осужденного, продолжившего уклоняться от отбывания назначенного постановлением суда наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Сапожков Д.В. должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, принимая во внимание отсутствие уважительных причин, по которым осужденный уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, находит представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению.

Согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции отбытый срок наказания в виде обязательных работ Сапожковым Д.В. на дату рассмотрения настоящего представления составляет 101 час, а не отбытый – 139 часов, что, в силу ст. 49 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, соответствует 17 дням лишения свободы или принудительных работ.

Суд приходит к выводу о необходимости замены осужденному неотбытого наказания в виде обязательных работ именно лишение свободы, поскольку полагает, что данный вид наказания способствует его исправлению.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания Сапожкову Д.В. суд полагает необходимым определить колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеевой Т.А. о замене обязательных работ более строгим наказанием в отношении осужденного Сапожкова А9 удовлетворить.

Заменить Сапожкову А10, родившемуся 00.00.0000 года в Х края, не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 октября 2022 года в виде обязательных работ сроком 139 часов наказанием в виде лишения свободы на 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.

Обязать осужденного в течение 10-ти суток после вступления постановления в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

По вступлении постановления суда в законную силу, в силу ст. 75.1 УИК РФ, обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Сапожкова Д.В. в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменной виде об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, и после ознакомления с ними, в этот же срок, подать на них замечания.

Председательствующий:                 Н.А. Николаева

Копия верна.