Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8103/2023 ~ М-5529/2023 от 16.06.2023

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года

г.Красногорск

дело № 2-8103/23

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТАР» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТАР» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему истцу автомобилю KIA RIO (государственный регистрационный знак ОХ22477) причинены механические повреждения по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем Lada GFK 330 (государственный регистрационный знак У831ВН790).

Обратившись в ООО СК «Гелиос» за получением страхового возмещения, истцу было выплачено 168 200 рублей.

Согласно экспертному заключению, выполненному ООО «Техассистанс», размер стоимости восстановительного ремонта составляет 279 274,14 рублей. Стоимость услуг оценочной организации составила 4 500 рублей.

Считая свои права нарушенными, ООО «СТАР» обратилось в суд, просит суд взыскать с ФИО2 разницу между фактической стоимостью ремонта транспортного средства и определенной оценочной организацией стоимостью транспортного средства – 111 071,14 рублей, а также просит возместить расходы по оплате оценочных услуг – 4 500 рублей, по оплате государственной пошлины – 3 421 рубль.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из содержания искового заявления.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела. Указал, что его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в ООО СК «Согласие», размер ущерба не превышает установленный законом лимит страхового возмещения и является завышенным.

Ознакомившись с доводами сторон, объяснениями ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пунктов 1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему истцу автомобилю KIA RIO (государственный регистрационный знак ОХ22477) причинены механические повреждения по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем Lada GFK 330 (государственный регистрационный знак У831ВН790).

Обратившись в ООО СК «Гелиос» за получением страхового возмещения, истцу было выплачено 168 200 рублей.

Согласно экспертному заключению, выполненному ООО «Техассистанс», размер стоимости восстановительного ремонта составляет 279 274,14 рублей. Стоимость услуг оценочной организации составила 4 500 рублей.

Заявленный истцом размер убытка не превышает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред, установленный положениями ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и составляющий 400 000 рублей.

Из представленного ответчиком страхового полиса серии XXX №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании «Согласие».

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и учитывая, что размер ущерба не превышает установленный законом лимит страхового возмещения, суд приходит к выводу, что законных оснований для взыскания с ФИО2 ущерба не имеется, а потому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу положений ст.98 ГПК РФ и в связи с отказом в иске не подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: