Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2220/2022 ~ М-1999/2022 от 06.06.2022

    Дело № 2-2220/2022

    УИД 50RS0044-01-2022-003082-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 июля 2022 года                      г.Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаховой М.И., при помощнике судьи Егоровой В.А.,

С участием представителя истца Дудоладовой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстрова Сергея Владимировича к Азаркину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по расписке

УСТАНОВИЛ:

Быстров С.В. обратилась в суд с иском к Азаркину С.С. и просит суд взыскать задолженность по расписки от 21.08.2019 в сумме 1 751 892 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2019 по 06.05.2022 в сумме 386 890 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 893 рубля 91 копейку.

В обоснование заявленных требований, истец ссылалась на то, что 21.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику заем в размере 1 600 000 рублей, а также 2 300 долларов США, что составляло в рублевом эквиваленте на день передачи денежных средств – 66,04 руб. за один доллар США. Ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства в срок, определенный договором.

Истец Быстров С.В. в судебное заседание не прибыл, извещен надлежаще, его представитель по доверенности Дудоладова Е.С. заявленные требования поддержала в полном объеме, указала, что действительной датой написания расписки следует считать – 21.08.2019.

Ответчик Азаркин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации в соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы ОВМ МУ МВД России «Серпуховское».

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно требованиям ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Исходя из положений указанной нормы права, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений разделе I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебные извещения, направляемые по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Серпуховского городского суда Московской области (раздел судебное делопроизводство).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Азаркин С.С. получил от Быстрова С.В. денежную сумму в размере 1 600 000 рублей, а также 2300 долларов США, которые обязался вернуть в течение одного года с момента написания расписки (21.08.2019).

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Ответчиком не оспорено в надлежащем порядке получение в долг от истца денежных средств в размере 1 600 000 рублей и 2300 долларов США. Требования, предъявляемые к форме договора займа, сторонами соблюдены.

В подтверждение займа и его условий истцом представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем денежных сумм.

Статья 1 ГК РФ устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ответчиком не возвращен долг в размере 1 600 000 рублей 00 копеек и 2300 долларов США по расписки от 21.08.2019.

Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку условиями договора займа предусмотрен возврат заемных денежных средств, переданных ответчику в долларах США, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 317 ГК РФ, считает возможным взыскать с ответчика сумму долга по расписке в сумме 151 892 рубля 00 копеек, эквивалентную 2 300 долларов США по курсу ЦБ РФ на день передачи денежных средств.

Таким образом ответчика подлежит взысканию задолженность по расписки от 21.08.2019 в общей сумме 1 751 892 рубля 00 копеек (1 600 000 + 151 892 рубля 00 копеек).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика    процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2019 по 06.05.2022 в сумме 386 890 рублей 75 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно расчету, предоставленному стороной истца проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны за период 21.08.2019 по 06.05.2022, однако суд с указанным расчетом не соглашается, поскольку в расписке от 21.08.2019 стороны не оговаривали размер процентов за пользование денежными средствами, между тем, проценты предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, срок возврата займа по расписки от 21.08.2019 определен сторонами (один год), то есть до 21.08.2020, соответственно    неправомерное удержание денежных средств необходимо исчислять с 21.08.2020.

В связи с этим судом произведен собственный расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 21.08.2020 по 06.05.2022, с учетом ключевой ставки Банка России, что составило 213 140 рублей 72 копейки.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов следует отказать, за необоснованностью

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, удовлетворены частично, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины пропорционально заявленным требованиям, в сумме 18 025 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 223-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Быстрова Сергея Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Азаркина Сергея Сергеевича, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <номер>) в пользу Быстрова Сергея Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес> сумму долга по расписке от 21.08.2019 в размере 1 751 892 рубля 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2020 по 06.05.2022 в сумме 213 140 рублей 72 копейки, а всего 1 965 032 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 025 рублей 16 копеек, а всего взыскать – 1 983 057 (один миллион девятьсот восемьдесят три рубля пятьдесят семь) рублей 88 копеек.

Исковые требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в оставшейся части – оставить без удовлетоврения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                           М.И. Астахова

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2022.