Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-162/2019 от 25.03.2019

Материал № 4/16-162/2019 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Коденко М.И.,

с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Носырева Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в КП-27 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Носырев А.В. осужден приговором Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановления Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 166 ч.1 УК РФ, ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Носырев А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Носырев А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбывает наказание в колонии-поселении, трудоустроен, неоднократно поощрялся, вину в совершенном преступлении осознал.

В судебное заседание осужденный Носырев А.В. не доставлялся, о месте и времени рассмотрения материала извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении ходатайства без его участия.

Представитель исправительного учреждения в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не прибыли, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом. ФИО5 в письменном ходатайстве возражает против удовлетворения ходатайства Носырева А.В.

В соответствии со ст. 399 ч. 2 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не прибывших лиц.

Прокурор в ходе судебного заседания считает удовлетворение ходатайства Носырева А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременным.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из характеристики на осужденного Носырева А.В., представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что в период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 <адрес> и ФКУ СИЗО-3 <адрес> нарушений режима содержания под стражей не допускал, не поощрялся. С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в УГ-42/22, где к дисциплинарной ответственности не привлекался, не поощрялся. С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-4 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ИК-4 <адрес>, был трудоустроен, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, проводились профилактические беседы. Имеющееся взыскание погашено. Переведен в колонию-поселение. В КП-27 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к труду на различных должностях, к труду, работам без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ относится добросовестно. К дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания не привлекался, не поощрялся. Мероприятия воспитательного характера посещает, стремиться делать должные выводы. Обучался по профессии вальщика леса, к учебе относился добросовестно. Исполнительные листы погашает.

Администрацией КП-27 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по <адрес> Носырев А.В. характеризуется удовлетворительно, считают замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременной.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи (ч.3 ст.80 УК РФ).

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как следует из характеристики и материалов личного дела, Носырев А.В. отбывает наказание с 2006 года, за весь период отбывания наказания тридцать один раз поощрялся руководством исправительного учреждения за добросовестный труд, участие в общественной жизни учреждения, последнее поощрение объявлено осужденному ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, добросовестное отношение к труду в соответствии с п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, относится к основным обязанностям осужденного.

В период с 2010 по 2014 г.г. Носырев А.В. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, наказывался в дисциплинарном порядке в виде выговора за отказ от работы согласно ст. 106 УИК РФ с объявлением устного выговора, указанное взыскание погашено. По трем нарушениям с осужденным проводились беседы профилактического характера о необходимости соблюдения Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Таким образом, учитывая наличие поощрений, поведение осужденного Носырева А.В. в период отбывания наказания безупречным не является, и не свидетельствует о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Носырев А.В. имеет обязательства по выплате в пользу потерпевших компенсации морального вреда, причиненного преступлением, остаток задолженности по исполнительным листам является значительным, что также не может свидетельствовать о достижении целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Фактическое отбытие осужденным части срока, предусматривающей возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, безусловным основанием для удовлетворения ходатайства не является.

При указанных обстоятельствах, ходатайство осужденного Носырева А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 397 п. 5, 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Носырева Александра Вячеславовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья А.Ю. Доильницын