Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2/2018 (13-48/2017;) от 14.12.2017

Дело № 13-2/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2018 года                                

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла заявление судебного пристава-исполнителя об установлении правопреемства,

у с т а н о в и л:

заявитель обратился в суд с названным требованием, указывая, что 13 января 2012 года по делу № 1-73/2011 был выдан исполнительный лист на взыскание с Копытова В.И. в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края ущерба за нарушение лесного законодательства в размере 42 260 рублей. На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство от 11 августа 2015 года №.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Копытов В.И. умер 6 марта 2017 года, в наследственное имущество вступила сестра – Антонян Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель просит замену должника Копытова В.И. его правопреемником Антонян Л.А.

Представитель отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, начальником отдела Меметовым С.Э. представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель взыскателя – Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края на слушание не явился по неизвестной причине, о времени и месте его проведения был уведомлён надлежащим образом.

Антонян Л.А. на слушание дела не явилась по неизвестной причине, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом.

Изучив заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

По приговору Юрлинского районного суда Пермского края от 20 декабря 2011 года с Копытова В.И. в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края взыскано в счёт возмещения материального ущерба 42 260 рублей.

11 августа 2015 года в отношении Копытова В.И. возбуждено исполнительное производство №.

4 марта 2017 года должник Копытов В.И. умер.

В соответствии ч. 1 ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершённые до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно информации, представленной нотариусом Юрлинского нотариального округа Пермского края Отиновым К.Н., свидетельство о праве на наследство Копытова В.И. выдано на имя его сестры Антонян Л.И. Наследственную массу составляют: недополученная пенсия в размере 3 261, 02 рублей и федеральная социальная доплата в размере 1 950, 97 рублей.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, Антонян Л.И. вступила в наследство и ей перешли обязанности Копытова В.И., установленные вступившим в законную силу судебным решением. Гражданский процесс по данному делу находится на стадии исполнительного производства, одним из участников которого является взыскатель, исполнение решения производится в порядке, определённом Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», которые не предусматривают ограничение прав взыскателя на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника.

Право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства по взысканию с Копытова В.И. суммы долга, установленной приговором Юрлинского районного суда от 20 декабря 2011 года.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования и, руководствуясь ст. 44 ГПК Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

произвести замену должника в исполнительном производстве по приговору Юрлинского районного суда от 20 декабря 2011 года о взыскании с Копытова В.И. ущерба за нарушение лесного законодательства в размере 42 260 рублей, с Копытова Валерия Ивановича на Антонян Людмилу Анатольевну.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н. Дереглазова