Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3291/2022 ~ М-2735/2022 от 10.06.2022

04RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 г.                                            <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б. при секретаре Цырендашиевой Е.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Листопад С. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк», обращаясь в суд с иском к Листопад С.А. просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58599,82 руб., из которых: 45677,10 руб. – просроченный основной долг, 12922,72 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7957,99 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Листопад С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил в Сбербанке кредит в размере 97100,00 руб. на срок 48 мес. с уплатой 19,9 % годовых, обязался вернуть кредит и уплатить проценты, при просрочке возврата кредита и процентов обязался оплатить неустойку в размере 20% годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58599,82 руб., поэтому банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк" не явился, будучи надлежаще извещенным, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Листопад С.А. не возражала против удовлетворения требований, пояснила, что оказалась в трудном материальном положении в связи с чем допустила просрочку.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Листопад С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил в Сбербанке кредит в размере 97100,00 руб. на срок 48 мес. с уплатой 19,9 % годовых, обязался вернуть кредит и уплатить проценты, при просрочке возврата кредита и процентов обязался оплатить неустойку в размере 20% годовых.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 индивидуальных условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Пункт 3.3 кредитного договора предусматривает, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Заемщик по кредитному договору нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, своевременно не производил ежемесячные аннуитетные платежи в соответствии с графиками платежей, допустил возникновение задолженности.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58599,82 руб., из которых: 45677,10 руб. – просроченный основной долг, 12922,72 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, является верным. Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств отсутствия долга либо иного его размера.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допущенные ответчиком Листопад С.А. нарушения условий кредитного договора суд признает существенными, в связи с неоплатой заемщиком кредитов банк в значительной степени лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности предъявлены к ответчику обоснованно и подлежат удовлетворению.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7957,99 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Листопад С. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Листопад С. А..

Взыскать с Листопад С. А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58599,82 руб., из которых: 45677,10 руб. – просроченный основной долг, 12922,72 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7957,99 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись                                     Лубсанова С.Б.

Верно: Судья                                                                          Лубсанова С.Б.

Подлинник решения (определения) находится в <адрес>ном

суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №