Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2022 ~ М-196/2022 от 20.01.2022

                                    Дело №2-797/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года город Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения "Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)" к Кабировой И. В. о взыскании необоснованно полученного ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ "Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)" обратилось в суд с иском Кабировой И.В. о взыскании необоснованно полученного ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 86361,02 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ответчику назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на ребенка Кабирову С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Кабирова И.В. обратилась на прием в Отделение РЦМП в Московском районе г. Казани за назначением пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. ДД.ММ.ГГГГ Отделением РЦМП в Московском районе г. Казани вынесено решение о предоставлении мер социальной поддержки Кабировой И.В. в виде пособия по уходу за ребенку до 1,5 лет на ребенка Кабирову С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2021 года Кабирова И.В. обратилась Отделением РЦМП в Московском районе г. Казани за назначением мер социальной поддержки, предоставив справку с места работы супруга Кабирова И.Р., согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ супруг получал пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет по месту своей работы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ супруг получал пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет от Фонда социального страхования. Таким образом, Кабирова И.В., скрывая факт получения пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет по месту работы супруга Кабирова И.Р. и ФСС незаконно получила ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86361,02 рублей. При назначении пособия по уходу за ребенком до полутора лет Кабировой И.В. подписано заявление, согласно которому она несет ответственность за достоверность предоставленных сведений и при наступлении обстоятельств, влияющих прекращение выплат, обязана известить орган социальной защиты о наступлении таких обстоятельств. Таким образом, Кабирова И.В., ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86361,02 рублей не имела право получать. ДД.ММ.ГГГГ отделением РЦМП в Московском районе г. Казани заказным письмом в адрес Кабировой И.В. направлено уведомление о возврате необоснованно полученного ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 86361,02 рублей с приложением квитанции. Задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Третье лицо Кабиров И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу статьи 13 Федерального закона от 19.05.1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе обучающиеся по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, образовательных организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 19.05.1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" лицам, указанным в абзаце седьмом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, и матерям, уволенным в период беременности, указанным в абзаце шестом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня рождения ребенка до достижения ребенком возраста полутора лет.

В силу статьи 18 Федерального закона от 19.05.1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.

В силу части 2 статьи 19 Федерального закона от 19.05.1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Удержания производятся в размере не свыше двадцати процентов либо суммы, причитающейся получателю при каждой последующей выплате государственного пособия гражданам, имеющим детей; либо заработной платы получателя в соответствии с требованиями законодательства о труде Российской Федерации. При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кабирова И.В. обратилась на прием в Отделение РЦМП в Московском районе г. Казани за назначением пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением РЦМП в Московском районе г. Казани вынесено решение о предоставлении мер социальной поддержки Кабировой И.В. в виде пособия по уходу за ребенку до 1,5 лет на ребенка Кабирову С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В октябре 2021 года Кабирова И.В. обратилась в Отделение РЦМП в Московском районе г. Казани за назначением мер социальной поддержки, предоставив справку с места работы супруга Кабирова И.Р., согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ супруг получал пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет по месту своей работы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ супруг получал пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет от Фонда социального страхования.

Таким образом, Кабирова И.В., скрывая факт получения пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет по месту работы супруга Кабирова И.Р. и ФСС, незаконно получила ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86361,02 рублей.

Статьей 4.2 Федерального закона от 19.05.1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" установлено, что один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год в соответствии с коэффициентом индексации, определяемым Правительством Российской Федерации, пособия индексируются.

Размер ежемесячного пособия на момент обращения Кабировой И.В. составил 6752 рубля.

С ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет составил 7082,85 рублей.

Согласно расчету истца размер неправомерно полученного пособия составил 86361,02 рублей.

При назначении пособия по уходу за ребенком до полутора лет Кабировой И.В. подписано заявление, согласно которому она несет ответственность за достоверность предоставленных сведений и при наступлении обстоятельств, влияющих прекращение выплат, обязана известить орган социальной защиты о наступлении таких обстоятельств.

Таким образом, Кабирова И.В., ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86361,02 рублей не имела право получать.

ДД.ММ.ГГГГ отделением РЦМП в Московском районе г. Казани заказным письмом в адрес Кабировой И.В. направлено уведомление о возврате необоснованно полученного ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 86361,02 рублей с приложением квитанции.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в ходе судебного заседания было установлено, что ответчиком незаконно получено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86361,02 рублей, на момент рассмотрения дела ответчиком указанная задолженность не погашена, требования истца о взыскании необоснованно полученного ежемесячного пособия являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации, поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, его требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3790,83 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения "Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)" удовлетворить.

Взыскать с Кабировой И. В. в пользу Государственного казенного учреждения "Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)" необоснованно полученное ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 86361,02 рублей.

Взыскать с Кабировой И. В. в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 3790,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Фатхутдинова Р.Ж.