Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2023 ~ М-377/2023 от 12.10.2023

Дело №

УИД 46RS0021-01-2023-000432-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кшенский 5 декабря 2023 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашовой Т.М. к Елецкому Ю.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мурашова Т.М. обратилась в Советский районный суд Курской области с иском к Елецкому Ю.А. о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество – <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный пай площадью <данные изъяты> га в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>»; денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя З.Е.А., в ПАО Сбербанк, с причитающимися к выплате процентами и компенсациями.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что спорная <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности матери истца – З.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (сейчас эта доля находится в аренде у АО «Агрокомплекс Мансурово»), которой также принадлежал земельный пай площадью <данные изъяты> га в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенный по адресу: <данные изъяты>», который она фактически унаследовала после смерти своей матери – З.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила своих наследственных прав.

В свидетельстве на право собственности на земельный пай площадью <данные изъяты> га в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> имя собственника З. указано как «А.», вместо верного «А.

Кроме этого, на имя З.Е.А. в ПАО Сбербанк открыты счета с хранящимися на них денежными средствами.

После смерти матери – З.Е.А. истец распорядилась принадлежащим ей имуществом, тем самым фактически приняв наследство, но в установленном законом порядке наследственные права не оформила. В состав наследства входит и вышеуказанное недвижимое имущество, право собственности на которое просит признать за ней истец.

Истец Мурашова Т.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в назначенное время не явилась, в представленном суду заявлении просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, и удовлетворить заявленные ею исковые требования в полном объеме.

Ответчик Елецкий Ю.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в назначенное время не явился, в представленном суду заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указывая на полное признание заявленных истцом исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Александровского сельсовета Советского района Курской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не обеспечило в судебное заседание явку своего представителя, при этом направив в суд письменное мнение по делу, в котором представитель А.А. Ильина ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель третьего лица, Курского отделения №8596 ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, АО «Агрокомплекс Мансурово», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Как следует из пояснений к иску представителя по доверенности А.И. Голощапова, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и переводе обязанностей по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Агрокомплекс «Мансурово» является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, срок аренды до ДД.ММ.ГГГГ. З.Е.А. имела в собственности <данные изъяты> долю в праве долевой собственности и являлась одним из арендодателей данного земельного участка. АО «Агрокомплекс «Мансурово» не возражает против удовлетворения исковых требований истца о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным пользованием-для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статье 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» З.А.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) получила в собственность земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения в <данные изъяты>, и ей было выдано свидетельство на право собственности на указанную земельную долю.

Указанное обстоятельство подтверждается исследованным судом свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).

Однако в указанном свидетельстве на право собственности на землю допущена техническая ошибка: неверно указано имя З.А.П.- указано «А.» вместо верного А..

То обстоятельство, что вышеуказанное свидетельство на право собственности на землю было выдано именно бабушке истца - З.А.П. подтверждается выпиской из похозяйственной книги, свидетельством о рождении З.Е.А., свидетельством о смерти З.А.П., в которых значится имя З.А.П.- А. (л.д.28-29).

Кроме того, согласно справки Администрации Александровского сельсовета Советского района Курской области, на территории сельсовета проживала З.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходившаяся матерью З.Е.А., иных граждан с такими данными, в том числе с фамилией, именем и отчеством –«З.А.П.» на территории сельсовета не проживало и не проживает.

В настоящее время указанная земельная доля З.А.П. включена в состав земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>» (л.д.30).

Таким образом, З.А.П. на праве собственности принадлежала земельная доля в размере <данные изъяты> га, входящая в состав находящегося в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Принадлежащая З.А.П. земельная доля не была включена в список невостребованных земельных долей и право муниципальной собственности Администрация Александровского сельсовета Советского района Курской области на эту земельную долю не признавала, что подтверждается справкой Александровского сельсовета Советского района Курской области.

З.А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №-ЖТ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), при жизни не распорядилась принадлежащим ей имуществом.

Согласно письменной информацией нотариуса Советского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в наследственные права после смерти З.А.П. никто не вступал (л.д.54).

В соответствии со статьями 1116, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди на принадлежащее З.А.П. имущество являлась её дочь - З.Е.А. (л.д.21), которая, похоронив мать, в установленный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ шестимесячный срок распорядилась её личными вещами, хозяйственным инвентарём, обрабатывала оставшийся после её смерти приусадебный земельный участок, что подтверждается справкой, выданной Администрацией Александровского сельсовета <адрес>, и на основании статьи 1152 ГК РФ, пункта 2 статьи 1153 ГК РФ свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, судом установлено, что принадлежавшая З.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельная доля в размере <данные изъяты> га, входящая в состав находящегося в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации перешла по наследству к её дочери З.Е.А.

В судебном заседании также установлено, что З.Е.А. имела на праве собственности <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации <данные изъяты> (л.д.35,37-38).

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и переводе обязанностей по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, номер регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Агрокомплекс «Мансурово» является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, срок аренды до ДД.ММ.ГГГГ, З.Е.А. является одним из арендодателей земельного участка (л.д.37-38,39-41).

Согласно информации регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ г. Самары ПАО Сбербанк на запрос суда, на имя З.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк, в отделении <данные изъяты> были открыты счета: ДД.ММ.ГГГГ №, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

ДД.ММ.ГГГГ З.Е.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), при жизни она не распорядилась принадлежащим ей имуществом.

Согласно письменной информации нотариуса Советского нотариального округа Курской области от 18.10.2023 года, в наследственные права после смерти З.Е.А. никто не вступал (л.д.42).

В соответствии со статьями 1116, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди на принадлежащее З.Е.А. имущество являлась её дочь Мурашова Т.М. - истец по настоящему делу.

В соответствии со справками, выданными Администрацией Александровского сельсовета <адрес>, З.Е.А., <данные изъяты> года рождения, постоянно и на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Истец произвела похороны З.Е.А., совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти своей матери в течение 6 месяцев, распорядившись её имуществом (л.д.25, 26).

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что оставшееся после смерти З.Е.А. наследственное имущество в соответствии с законом перешло по наследству истцу Мурашовой Т.М.

Ответчик по делу Елецкий Ю.А. в поданном в суд заявлении признал исковые требования истца в полном объеме, и указал, что на долю в наследстве после смерти матери не претендует.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Мурашовой Т.М. в полном объеме.

Принимая во внимание характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>),░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░