Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-3765/2021 ~ М-3660/2021 от 01.10.2021

31RS0№-94                                2-3765/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года                                                                 г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                       Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания                   Жуковой А.В.,

в присутствии ответчика Осадчей С.В.,

в отсутствие представителя истца – ООО «Экспресс-Кредит», надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела, просившего рассмотреть исковое заявление без участия его представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Осадчей Светлане Владимировне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставило Осадчей С.В. по кредитному договору № денежные средства в размере 80 693 рублей 78 копеек на срок 36 месяцев с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом по ставке 55% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований № по которому <данные изъяты>» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по взысканию задолженности с Осадчей С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 607,55 рублей.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Осадчей С.В., с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 607 рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 64 379 рублей 54 копейки, проценты - 136 228 рублей 01 копейка, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5206 рублей 08 копеек и судебные издержки в размере 10 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора и договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца ООО «Экспресс-Кредит», своевременно извещенного о дате и месте судебного разбирательства, просившего в исковом заявлении рассмотреть дело без участия его представителя.

В судебном заседании ответчик Осадчая С.В. просила в иске отказать за пропуском срока исковой давности.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

        В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, заключило кредитный договор на сумму 80 693 рубля 78 копеек под 55% годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом были исполнены обязательства по выдаче кредита, что не оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратился в мировой суд судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17095 рублей, в том числе: 6 135,17 руб. – основной долг, 10 959,83 руб., а также госпошлина – 342 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода вынесен судебный приказ № о взыскании с Осадчей С.В. в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 17 095 руб., в том числе 6135,17 руб. основной долг, 10 959,83 руб. – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по которому Цедент передаёт, а Цессионарий принимает права требования по заключенным с заёмщиками - физическими лицами - кредитным договорам.

            Согласно реестру заёмщиков к договору уступки прав требований, <данные изъяты> передало ООО «Экспресс-Кредит» требования, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и Осадчей С.В.

Из расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в сумме 200 607 рублей 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № г. Старый Оскол Белгородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Осадчей С.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 607 рублей 55 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.п. мирового судьи судебного участка № г. Старый Оскол мировой судья судебного участка № г. Старый Оскол отменил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

            В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу требований ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

            В силу п. 25 указанного Постановления, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Такой же вывод содержится в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора и графика платежей ответчик обязался производить платежи в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору ежемесячно по 4 619 рублей по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на основании приведенных выше норм права, срок исковой давности по кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда первоначальный кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из материалов гражданского дела, с исковыми требованиями о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление по почте, ранее он обращался в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ

Из расчета исковых требований, выписки по кредитному договору следует, что последний платеж в счет погашения кредита Осадчая С.В. внесла ДД.ММ.ГГГГ В расчёте истца значатся платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 088, руб., ДД.ММ.ГГГГ -3 088,49 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 582,74 руб. Данные платежи Осадчей С.В. не вносились, это поступление платежей, взысканных мировым судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода по судебному приказу. № от 31.07.2-17 года о взыскании с Осадчей С.В. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО НБ «Траст» передало ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга 200607 рублей 55 копеек, в том числе основной долг – 64379 рублей 54 копейки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа

публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, то есть с декабря 2015 года, так как последний платёж по графику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

    Судом установлено, что ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № отменён, а в Старооскольский городской суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, то срок исковой

    давности начинает исчисляться с июня 2018 года, то есть за пределом графика платежей.

    При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств).

            Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с Осадчей С.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200607 рублей 55 копеек истек в июне 2018 года, вследствие чего иск ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Осадчей Светлане Владимировне о взыскании денежных средств по кредитному договору, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

                Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного через Старооскольский городской суд суда путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                            Г.Д. Котелевская

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2021 года.