Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-13/2024 от 15.05.2024

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 мая 2024 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> ФИО11,

осужденного Шабуракова А.С., принявшего участие посредством систем видеоконференцсвязи,

защитника - адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Шабуракова А.С. и его защитника адвоката ФИО3, апелляционным представлениям (основному и дополнительному) прокурора <адрес> ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ,

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Ю., выступление осужденного Шабуракова А.С. и его защитника – адвоката ФИО3, поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражавших против удовлетворения апелляционных представлений (основного и дополнительного), мнение государственного обвинителя – ФИО11, поддержавшей доводы апелляционных представлений (основного и дополнительного), полагавшей отказать в удовлетворении апелляционных жалоб осужденного и его защитника, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ

Шабуракова А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанный, состоящий в фактических брачных отношениях, имеющий троих малолетних детей, не работающий, проживающий в <адрес> Республики Алтай по пер.Дачный, 33, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Шебалинским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы (освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Шебалинским районным судом Республики Алтай по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года (освободился по отбытии лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок ограничения свободы на ДД.ММ.ГГГГ – 11 месяцев 14 дней)

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 11 месяцев 14 дней. Постановлено наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ Шабуракову А.С. установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, Шабураков А.С. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Шабуракову А.С. исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы Шабуракову А.С. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и принято решение по процессуальным издержкам.

Шабураков А.С. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ осужден за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Осужденный Шабураков А.С. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления не признал, указав, что ему приговором суда не вменялось ограничение в виде ношения электронного браслета, в связи с чем, использование данных средств к нему применено быть не могло.

В своей апелляционной жалобе осужденный Шабураков А.С., выражая несогласие с приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку в отношении него административный надзор не устанавливался, а установленные судом обязанности в виде явок в УИИ и ограничений им соблюдались. Полагает, что сотрудниками УИИ были превышены полномочия, с его стороны злостного уклонения от отбывания наказания не имелось.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат ФИО3 просит приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шабуракова А.С. отменить, ввиду его незаконности и необоснованности, противоречий выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Так, поскольку ограничение в виде ношения электронного средства надзора и контроля приговором суда Шабуракову не устанавливалось, посчитав данное ограничение незаконным, отказался от ношения указанного средства, вместе с тем, условия отбывания ограничения свободы Шабураков не нарушал, спиртное не употреблял, ДД.ММ.ГГГГ приходил для регистрации в УИИ, однако инспектор не отметил его. Постановление об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, поскольку вывод о применении такого средства сделан, в том числе за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена его явка в указанную дату. Кроме того, в приговоре судом не дана оценка тому, что согласно просмотренной видеозаписи, в помещении, где происходили инкриминируемые Шабуракову события, инспектор ФИО4, подписавшая акт об отказе Шабуракова от применения в отношении него электронного браслета, не находилась, соответственно, не была свидетелем указанных событий.

В апелляционных представлениях (основном и дополнительном) прокурор <адрес> ФИО5 просит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шабуракова А.С. изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку судом при назначении наказания в виде реального лишения свободы последнему определен вид исправительного учреждения – колония общего режима, при этом, в качестве отягчающего наказание обстоятельства определено наличие рецидива, а поскольку ранее Шабураков А.С. отбывал наказание в виде лишения свободы, ему надлежит окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, соответственно зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание Шабуракову А.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание «об отсутствии рецидива», поскольку в его действиях судом признан рецидив преступлений.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционных представлений (основного и дополнительного), суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Шабуракова А.С. в преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

С учетом установленных фактических обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о виновности Шабуракова А.С., являющегося лицом, осужденным к ограничению свободы, в злостном уклонении от отбывания наказания, вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника. Мотивы, обосновывающие вывод суда о квалификации действий осужденного убедительно аргументированы в приговоре, основаны на анализе исследованных доказательств и положениях уголовного закона.

Несмотря на непризнание осужденным своей вины, виновность Шабуракова А.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показания самого осужденного Шабуракова А.С., данные им в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он предоставил подписку в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> об обязанности соблюдения установленных судом ограничений, а также предупрежден о том, что при признании его злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314 УК РФ. При этом, в подписке указано, кто может быть признан злостно уклоняющимся. Указанные показания согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им: показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО4, протоколам следственных действий и иным документам, исследованным в ходе судебного заседания в суде первой инстанции. Вышеуказанные доказательства подробно изложены в приговоре и получили надлежащую оценку судом первой инстанции, не согласиться с которой, у суда апелляционной инстанции оснований нет.

Кроме того, виновность осужденного подтверждается следующими доказательствами:

Копией приговора Шебалинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Шабураков А.С. осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года. Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии особого режима. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ Шабуракову А.С. установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

Согласно справке из ФКУ ИК-9 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шабураков А.С. освобожден по отбытии наказания по вышеуказанному приговору суда ДД.ММ.ГГГГ.

По освобождении от отбывания наказания Шабураков А.С. был поставлен на учет в Шебалинский МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с ним проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему разъяснены порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка и совершение повторного преступления, о чем отобрана подписка и вручена памятка, в которой в том числе разъяснены положения ч.1 ст.60 УИК РФ о том, что для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля. Также разъяснены положения ч.4 ст.58 УИК РФ, согласно которым при отказе осужденного от использования в отношении него технических средств надзора и контроля, он признается злостно уклоняющимся от отбывания наказания. С указанной памяткой Шабураков А.С. ознакомлен, получил ее, о чем имеется его подпись.

Впоследствии, в связи со сменой места жительства Шабураков А.С. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ с ним проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему вновь были разъяснены порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка и совершение повторного преступления, о чем отобрана подписка и вручена памятка с разъяснением в том числе и положений ч.1 ст.60 УИК РФ и ч.4 ст.58 УИК РФ. С указанной памяткой Шабураков А.С. ознакомлен, получил ее, о чем имеется его подпись.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение Шабураковым А.С. порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы ему были дополнены ранее установленные приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, ограничением в виде: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов.

Постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шабуракова А.С., на основании сведений, характеризующих его личность, а также исходя из технической возможности установки соответствующего оборудования, начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> ФИО8 было принято решение использовать указанные выше средства надзора и контроля – стационарное контрольное устройство модернизированный электронный браслет, от использования которого Шабураков А.С. отказался, о чем был составлен акт.

Согласно п. "б" ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля.

С субъективной стороны преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ, характеризуется прямым умыслом, когда виновный сознательно уклоняется от отбывания ограничения свободы без уважительной причины и желает этого.

Показания вышеуказанных, допрошенных в судебном заседании свидетелей, и оглашенные их показания, данные в ходе предварительного следствия, письменные доказательства, в том числе видеозапись, вопреки доводам стороны защиты, получили надлежащую оценку в приговоре суда, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В связи с вышеизложенным, доводы защиты о том, что в действиях Шабуракова А.С. не содержится признаков состава указанного преступления, несостоятельны. Шабураков А.С. был ознакомлен с положениями статей 60 и 58 УИК РФ, о чем собственноручно поставил подпись в памятке, получил копию данной памятки. Отказался от использования в отношении него специальных электронных средств контроля и надзора, решение о применении которых постановлением начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было принято в отношении Шабуракова А.С. Отказ подтверждается имеющимся в деле и исследованном в суде первой инстанции актом, не отрицал этого и сам Шабураков А.С.

Доводы защиты о превышении должностных полномочий со стороны представителей УИИ, несостоятельны, поскольку последние действовали в рамках уголовно-процессуального-законодательства, в соответствии со своими должностными инструкциями, с соблюдением прав, в том числе осужденного.

Довод о том, что Шабураков А.С. приходил ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в УИИ, несостоятелен, поскольку указанный факт не заложен в основу постановления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при принятии решения об использовании в отношении Шабуракова А.С. технических средств контроля и надзора, не относится к существу предъявленного обвинения.

Довод осужденного о том, что свидетель ФИО4, согласно просмотренной видеозаписи, отсутствовала в кабинете, суд находит несостоятельным, поскольку свидетель ФИО4 в ходе ее допроса в судебном заседании пояснила, что пришла в кабинет позже. Свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем дала подписку. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля, которая неприязненных отношений к осужденному не испытывала, поводов для оговора не имела, у суда не имеется. В ходе судебного заседания суда первой инстанции был допрошен свидетель ФИО9, являющийся непосредственным очевидцем произошедшего, который подтвердил факт отказа Шабуракова А.С. от применения к последнему технических средств – электронного браслета. Показания указанных свидетелей, положенные в основу приговора суда, согласуются между собой, оснований сомневаться в данных показаниях у суда апелляционной инстанции, не имеется, не приведено таких оснований сторонами и в суде первой инстанции.

При разбирательстве уголовного дела судом соблюден принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечены процессуальное равенство сторон, права по предоставлению и использованию доказательств.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60, 61 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие троих малолетних детей, состояние здоровья Шабуракова А.С. и его престарелой матери, которой он оказывает физическую и материальную помощь, наличие благодарности, благодарственного письма и грамоты по месту учебы суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ. По месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда, а также с места работы осужденный характеризуется положительно.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, судом первой инстанции в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обосновано признано в действиях Шабуракова А.С. наличие рецидива преступлений, поскольку, имея судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории тяжких, вновь совершил умышленное преступление.

Таким образом, судом при назначении наказания Шабуракову А.С. учтены все, заслуживающие внимания обстоятельства, данные о личности, назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, доводы апелляционных представлений (основного и дополнительного) заслуживают внимания, а приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

При назначении вида исправительного учреждения Шабуракову А.С. и зачете времени его содержания под стражей, судом первой инстанции при установлении отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ (с учетом непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачтено в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Шабуракову А.С. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, поскольку Шабураков А.С. наказание в виде лишения свободы по приговору Шебалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отбывал реально, соответственно лишение свободы по настоящему приговору Шабуракову А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При этом, зачесть в срок лишения свободы Шабуракову А.С. время его содержания под стражей необходимо по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, из приговора усматривается, что в описательно-мотивировочной части суд, установив в действиях Шабуракова А.С. наличие рецидива преступлений, вместе с тем, указал на отсутствие в действиях осужденного рецидива, в связи с чем, в данной части суд полагает необходимым внести изменения, исключив указание суда в описательно-мотивировочной части приговора на отсутствие рецидива преступлений.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шабуракова А.С. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора при определении вида исправительного учреждения указание на отсутствие в действиях Шабуракова А.С. рецидива преступлений.

- определить отбывание наказания в виде лишения свободы Шабуракову А.С. в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения. Апелляционные представления (основное и дополнительное) удовлетворить, апелляционные жалобы адвоката ФИО3, осужденного Шабуракова А.С.– оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано вместе с решением суда первой инстанции в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, преставление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течении трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий                   Н.Ю. Петрова