Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-479/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-479/2022

59RS0005-01-2022-005434-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь      8 ноября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пьянкова И.Р.,

подсудимой Ипатовой Д.С.,

защитника Коновалова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ипатовой Дины Сейфаловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, являющейся и работающей индивидуальным предпринимателем, замужней, не военнообязанной, ранее судимой:

- 24 марта 2006 года Мотовилихинским районным судом г.Перми (с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от 20 декабря 2013 года) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 10 июля 2006 года Свердловским районным судом г.Перми (с учетом постановления Пермского краевого суда от 21 октября 2014 года) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 30 ноября 2006 года Свердловским районным судом г.Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 26 августа 2014 года, постановления Пермского краевого суда от 21 октября 2014 года) по ч. 1 ст. 175, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденной 16 марта 2009 года условно-досрочно на срок 2 года 6 месяцев 25 дней;

- 23 марта 2011 года Индустриальным районным судом г.Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 26 августа 2014 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей;

- 20 сентября 2011 года Свердловским районным судом г.Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 9 июня 2012 года, постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 26 августа 2014 года) по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей. Освобожденной 23 сентября 2016 года по отбытию срока наказания в виде лишения свободы (штраф уплачен 20 ноября 2020 года),

по делу не задерживаемой и под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ипатова Д.С., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление до конца не было доведено по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г.Перми от 17 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 28 сентября 2021 года, Ипатова Д.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

28 июня 2022 года в период с 21-04 часов до 21-18 часов Ипатова Д.С., находясь в магазине «Лента» по адресу: <адрес>, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно похитила, принадлежащие ООО «Лента»: сковороду PYREX Optima Green 28 см, в количестве 1 штуки, стоимостью 918,60 рублей; майку для девочки CASCATTO светло-серую меланж в количестве 1 штуки, стоимостью 155,88 рублей; трусы женские CONTE Elegant Basic LB слипы белые, в количестве 1 штуки, стоимостью 106,42 рублей; трусы женские INWINклассика черные в количестве 1 штуки, стоимостью 96,18 рублей; трусы женские INWIN светло-серые, в количестве 1 штуки, стоимостью 77,69 рублей; костюм женский INWIN домашний, клетка, белый, в количестве 1 штуки, стоимостью 470,23 рублей, всего на сумму 1825 рублей.

В последующем Ипатова Д.С. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» ущерб на сумму 1825 рублей.

Она же, Ипатова Д.С., 12 июля 2022 года в период с 06-31 часов до 08-00 часов, находясь в магазине «Лента» по адресу: <адрес>, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно похитила, принадлежащие ООО «Лента»: кабель SMARTBUY iK-12s USB-micro USB с подсветкой, в количестве 1 штуки, стоимостью 64,27 рублей; пленку защитную LENTEL для Apple iPhone6/7/8/SE, глянцевая, в количестве 1 штуки, стоимостью 33,34 рублей; стекло защитное LENTEL 2,5D для Apple iPhone 6/7/8/SE 0,3мм белая рамка, в количестве 1 штуки, стоимостью 66,67 рублей; приспособление для удаления сердцевины яблока APOLLO Elips, нержавеющая сталь, пластик, в количестве 1 штуки, стоимостью 74,39 рублей, а всего товары на общую сумму 238,67 рублей.

Вместе с тем, Ипатова Д.С. довести до конца преступление не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина.

Подсудимая Ипатова Д.С. виновной себя в совершении каждого из преступлений признала полностью и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме. Настаивала на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (согласно телефонограмме) не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Судом ходатайство подсудимой удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Ипатовой Д.С. квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (совершенного 28 июня 2022 года);

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (совершенного 12 июля 2022 года).

При назначении наказания, за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, полные данные о личности Ипатовой Д.С., влияние наказания на ее исправление, условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ипатовой Д.С., являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению от 28 июня 2022 года - явка с повинной (л.д. 78), поскольку полностью соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, дана до возбуждения уголовного дела; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению от 28 июня 2022 года, – полное добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ (по каждому преступлению): полное признание вины и раскаяние в содеянном, в качестве которого суд расценивает в том числе и признательные показания Ипатовой Д.С. в протоколе явке с повинной по обстоятельствам совершения преступления от 12 июля 2022 года, которые даны после задержания, фактического изобличения в совершенном преступлении, и не может быть расценены в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной; а также состояние здоровья подсудимой, поскольку Ипатова Д.С. имеет хронические заболевания; нахождение на иждивении у Ипатовой Д.С. мамы, являющейся пенсионеркой, инвалидом 1 группы и нуждающейся в посторонней помощи и уходе.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, с учетом совершения каждого из преступлений в период непогашенных судимостей, имеется рецидив преступлений.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание полные данные о личности Ипатовой Д.С., которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризована посредственно, на учете у психиатра не состоит, находится на учете у нарколога, учитывая смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, с учетом поведения во время и после совершения преступления, Ипатовой Д.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и ч. 3 ст. 66 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ), при этом, суд находит возможным применить при назначении наказания Ипатовой Д.С. положений ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без реального отбытия наказания.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения наказания Ипатовой Д.С. с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом не установлены.

В целях исполнения приговора, с учетом назначенного наказания, полных данных о личности, Ипатовой Д.С. до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения необходимо избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу ее места проживания.

Производство по исковому заявлению ООО «Лента» на сумму 1825 рублей, с учетом полного возмещения ущерба, подлежит прекращению.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Ипатовой Д.С. в период предварительного расследования, взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ипатову Дину Сейфаловну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Ипатовой Д.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Ипатовой Д.С. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев, и возложить на нее обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - 1 раз в месяц, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения Ипатовой Д.С. до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Прекратить производство по исковому заявлению ООО «Лента» на сумму 1825 рублей.

Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная, представитель потерпевшего вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -