Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2022 ~ М-508/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-585/2022

УИД: 52RS0048-01 -2022-000627-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сергач. 20 сентября 2022 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично, при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Куваеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору №*,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее «Банк») обратилось в районный суд с иском к Куваеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №* от

16.08.2021 года за период с 16.08.2021 по 04.07.2022 в размере * руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб.. В обоснование исковых требований истец указал, что между «Банком» и Куваевым С.В. 16.08.2021 заключено кредитное соглашение №* (далее «кредитный договор») о предоставлении кредита в сумме * руб. с процентной ставкой 6 % годовых. Срок возврата кредита — 16.08.2031. По состоянию на 04.07.2022 сумма задолженности по указанному «кредитному договору» согласно представленного расчета составляет * руб., в том числе * руб.- сумма основного долга; * руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.08.2021 по 04.07.2022. Ссылаясь на ст. ст. 309-310, 810-811, 819 ГК РФ, просит суд иск удовлетворить.

Истец - «Банк», ответчик Куваев С.В. о времени, дате и месте рассмотрения судом извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддерживает, в случае неявки ответчика полагал возможным рассмотреть дело, в том числе и в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик Куваев С.В. ходатайств об отложении не заявил, телефонограммой просил суд рассмотреть дело без своего участия, исковые требования признает в полном объеме.

Данные обстоятельства в соответствии со ст.167 ГПК РФ являются основанием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика и представителя истца.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, представленные по гражданскому делу, районный суд исковые требования «Банка» находит подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что между «Банком» и Куваевым С.В. 16 августа 2021 года заключен договор потребительского кредита №*. В рамках договора Куваеву С.В. предоставлен кредит на потребительские нужды сроком 120 месяцев, процентная ставка 6 процентов годовых,.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на карточный счет заемщика №*.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом копиями: индивидуальными условиями договора потребительского кредита № №* от 16.08.2021 (л.д.10); заявления о предоставлении кредита (л.д. 9), выписки по счету (л.д. 8), расчетом задолженности (л.д.7) и свидетельствуют об исполнении «Банком» перед заемщиком - ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим

исполнением обязательства.

Пунктом 6 «кредитного договора» предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей, ежемесячными обязательными платежами (за исключением последнего платежа). Размер ежемесячного обязательного платежа составляет * руб. Днем погашения заёмщиком ежемесячных обязательных платежей является 16 число.

Установлено, что обязательства по договору ответчиком исполнены не надлежащим образом.

Как, следует из представленного «Банком» расчета задолженности, ответчик Куваев С.В. с 16.08.202Г многократно нарушал условия договора по возврату обусловленной суммы займа (кредита) и уплате процентов (л.д.7).

Положения статьи 56 ГПК РФ обязывает стороны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установленные судом обстоятельства в соответствии с правилами ст.56 ГПК РФ ответчиком не оспорены, им суду не представлено возражение, а также каких-либо доказательств опровергающих доводы «Банка» о неоднократном нарушении условий кредитного договора по своевременному погашению кредита и уплате процентов или отсутствия задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

По смыслу приведенных норм вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (П.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 за N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в нарушении обязательств, предусмотренных условиями «кредитного договора» ответчиком Куваевым С.В. вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, районному суду не представлено.

При таких обстоятельствах, районный суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Куваевым С.В. условий кредитного договора по погашению кредита.

Из расчета задолженности, представленного «Банком» в виде таблицы (л.д.7) задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.07.2022 составила * руб., в том числе: * руб. - сумма основного долга;

* руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с

17.08.2021 по 04.07.2022.

Правильность расчета ответчиком в соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ не оспорена и также принимается судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит законодательству Российской Федерации.

От ответчика Куваева С.В. не поступило заявление-возражение относительно условий «кредитного договора» как ввиду его кабальности, так и по иным основаниям.

При таких обстоятельствах, районный суд приходит к выводу, что ответчиком многократно и ненадлежащим образом исполнены взятые обязательства по кредитному договору. В связи этим с него подлежит взысканию досрочно вся задолженность по кредитному договору

образовавшаяся по состоянию на 04.07.2022, а именно в размере * руб., а иск «Банка» по указанному требованию, удовлетворению.

В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев,

предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что «Банком» по делу были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере * руб. при подаче искового заявления в районный суд по платежному поручению № * от 08.07.2022 (л.д.6).

Иск «Банка» удовлетворен, в связи с чем, в пользу истца с ответчика Куваева С.В. подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины в размере * руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 393, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ районный суд,

решил:

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ИНН 6608008004, ОКПО 09809128 с Куваева Сергея Владимировича *, из них задолженность по кредитному договору № * от 16.08.2021 за период с

16.08.2021     по 04.07.2022 в размере - * руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд - * руб..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, через районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья: