Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-465/2013 ~ М-444/2013 от 04.07.2013

Дело № 2-465/2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кочкурово 09 августа 2013 года

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия,

в составе председательствующего судьи Белоусова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кудашкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Лобареву И. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Лобареву И. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <дата> в сумме 44 348 558 рублей 63 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.

    Дело было назначено к рассмотрению на 10 часов 00 минут <дата> г., однако стороны, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили. О разбирательстве дела по существу без их участия, суд не просили.

В связи с неявкой сторон без уважительной причины в судебное заседание <дата> г., судебное разбирательство было перенесено на <дата> на 10 часов 00 минут, представитель истца, ответчик Лобарев И.Т., о дне судебного разбирательства были надлежащим образом уведомлены, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако стороны, по вторичному вызову на судебное заседание в указанное время не явились. О причинах неявки суд не известили и не просили о разбирательстве дела по существу без их участия.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав материалы дела, считает не возможным разрешить дело по существу по имеющимся в деле материалам без участия сторон и находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

    В соответствии с требованиями ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», к Лобареву И. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <дата> в сумме 44 348 558 рублей 63 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права повторного обращения в суд.

    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.Н. Белоусов