Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-288/2024 от 28.05.2024

Материал № 4/17-288/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гремячинск 28 июня 2024 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Козель Н.Ю., с участием представителя ИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Горбунова И.А., прокурора г. Гремячинска Кузнецова А.С., осужденного <ФИО>1, при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника изолированного участка функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному <ФИО>1 неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы,

у с т а н о в и л:

Приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.12.202022 года <ФИО>1 осужден по ч.2 ст.228.1, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание осужденному в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 2 года 2 месяца 25 дней с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Начальник изолированного участка, функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному <ФИО>1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в связи с признанием осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель УФИЦ представление поддержал, по доводам, изложенным в представлении.

Осужденный <ФИО>1 с нарушением согласился, однако полагает, что постановление от 27.05.2024г. о признании его злостным нарушителем не законно, поскольку вынесено на предположительном выводе о его состоянии опьянения.

Суд, выслушав осужденного, представителя УФИЦ, мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.4 УИК РФ, осужденным к принудительным работам запрещается приобретать, хранить и использовать предметы и вещества, перечень которых установлен законодательством РФ и правилами внутреннего распорядка исправительных центров.

Согласно п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ признается злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ.

Осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра (ч.3 ст.60.15 УИК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Как следует из представленного материала, 25.05.2024г. осужденный <ФИО>1 был доставлен в Губахинскую ГБУЗ ПК « Краевая клиническая психиатрическая больница» для прохождения медицинское освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 находился в состояние опьянения, обнаружен PVP пирролидиновалерофенон - производное N –метилэфедрона.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора УФИЦ ФКУ ИК-10 <ФИО>6 (л.д. 25), рапортом врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-10, <ФИО>7, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением осужденного на л.д. 29 о том, что он 24.05.2024г. употребил наркотик.

Таким образом, суд считает установленным факт употребления <ФИО>1 наркотических веществ, что в силу п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

Постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания принудительных работ.

Учитывая изложенное, суд считает представление начальника изолированного участка функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному <ФИО>1 не отбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы, подлежащим удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Представление начальника изолированного участка функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному <ФИО>1 неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы удовлетворить.

Заменить <ФИО>1 неотбытое наказание в виде 1 года 9 месяцев 8 дней принудительных работ на 1 год 9 месяцев 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении <ФИО>1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период нахождения <ФИО>1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу и период нахождения в помещении для нарушителей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья Козель Н. Ю.