Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-98/2020 от 30.04.2020

К делу № 1-98/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Новопокровская                                      26 мая 2020 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н.

с участием заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюк Ю.А.

подсудимого Пензева Д.С. и его защитника Спесивцевой О.П., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пензева Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пензев Д.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 00 м. Пензев Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения собственника Потерпевший №1 в занимаемом им жилище, расположенном по адресу: <адрес> ст. <адрес> Новый 66, заметил в зале жилища стоящий системный блок персонального компьютера с находящейся в нем видеокартой марки «AsusENGTX560» стоимостью 5947 р. 50 к. согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Потерпевший №1, в результате внезапно возникшего прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, совершил тайное хищение указанной видеокарты путем извлечения её из пазов материнской платы, после чего, положив похищенное имущество в карман куртки, с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный для него материальный ущерб на общую сумму 5947 р. 50 к.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пензева Д.С. в связи с примирением и заглаживанием ему вреда.

Подсудимый Пензев Д.С. заявил такое же ходатайство, при этом согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело по следующим основаниям:

Статья 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, которая в свою очередь дает право суду на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК РФ является таковой), в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в отношении лиц, впервые совершивших преступление, а Пензев Д.С. ранее не судим.

Непрекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Пензева Дмитрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Пензеву Дмитрию Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеокарту марки «AsusENGTX560» находящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в его собственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: