Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2022 от 06.06.2022

Дело № 1-100/2022 УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего судьи Полежаевой Ю. С.

при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Облученского района Крюковой А.А., помощника прокурора Облученского района Будаева З.Э.,

представителя потерпевшего ФИО,

подсудимого Ярославцева В.В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Синишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ярославцева Владислава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ярославцев В.В., работая в обществе с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ООО «ДНС Ритейл») в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приказами о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ в должности управляющего магазином с полной индивидуальной материальной ответственностью за товарно-материальные ценности, основные и денежные средства, получаемые в подотчет, обязанный в соответствии с пунктами 3.2.1., 3.2.3. трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией, соблюдать требования трудового законодательства РФ, локальные нормативные акты работодателя, условия трудового договора, с пунктами 2.2.2, 2.2.3., 2.2.4, 2.2.8. 2.4.1., 2.4.2., 2.4.3., 2.4.4., 2.6.1., 2.7., 2.8., 2.11. должностной инструкции управляющего магазином, утвержденной приказом Директора ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ №: вести учет товарно-материальных ценностей, своевременно составлять и предоставлять отчетность о торговой деятельности магазина; контролировать хранение, перемещение, прием и сдачу товаров на складе…; контролировать оформление и функционирование магазина, обслуживание покупателей в соответствии с принятыми стандартами; работать с претензиями клиентов, проводить необходимые организационно-технические мероприятия; ежедневно контролировать заполнение книги кассира-операциониста, своевременность и правильность подготовки к инкассации; проводить по окончанию рабочего дня сверку реестра документов с кассовым отчетом; передавать в бухгалтерию книги кассира-операциониста; контролировать выдачу денежных средств; до 25 числа каждого месяца составлять в установленной форме бюджет расходов магазина, организовывать и проводить инвентаризацию не реже одного раза в месяц; выполнять обязанности любого сотрудника магазина в случае необходимости; знать и грамотно использовать в работе базу 1 С: Предприятие, в связи с чем согласно п. 3.5. был вправе подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции, а так же в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ был обязан бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества, таким образом являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 17:12:39 часов у Ярославцева В.В. на рабочем месте в магазине обособленного подразделения (ОП) ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес> возник единый преступный умысел на неоднократное хищение в длительный период времени путем обмана с использованием своего служебного положения имущества в крупном размере, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», в виде денежных средств и товаров, для чего разработал преступный план о составлении фиктивных заявлений от граждан, не осведомленных о его намерениях, по возврату либо обмену приобретенного в магазине товара, затем фиктивных расходно-кассовых ордеров о якобы возвращенных указанным лицам денежных средствах, либо обмене приобретенного товара на другой, тем самым совершая обман руководства ООО «ДНС Ритейл», затем хищении из кассы ОП ООО «ДНС Ритейл» денежных средств в суммах, равных стоимости якобы возвращенного товара, либо хищении выбранного им товара в магазине и оставшихся денежных средств в виде разницы между стоимостью похищаемого и стоимостью якобы возвращенного товара.

Осуществляя указанный преступный умысел, находясь в помещении магазина ОП ООО «ДНС Ритейл» по вышеуказанному адресу, Ярославцев В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, используя административно-хозяйственные функции управляющего магазином ОП ООО «ДНС Ритейл», дающие ему правомочия осуществлять самостоятельно финансово-кассовые операции по обмену и возврату приобретенного в магазине товара, имея доступ к кассе магазина и товару в торговом зале:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 17.12:39 часов при помощи программы «1 С: Предприятие», установленной на одном из компьютеров ОП ООО «ДНС Ритейл», вошел в нее под учетной записью не осведомленного об его намерениях работника этого же подразделения, нашел ранее проданный в одном из магазинов ООО «ДНС Ритейл» на территории Дальнего Востока товар, после чего при помощи «WEB-базы» ООО «ДНС Ритейл», войдя в нее под учетной записью того же работника, заполнил от имени ФИО, анкетные данные которой взял из «WEB-базы», фиктивное заявление от ДД.ММ.ГГГГ и расходно-кассовый ордер (РКО) № от ДД.ММ.ГГГГ о проведенном обмене ранее проданной через сеть магазинов ООО «ДНС Ритейл» аудиосистемы «All-in-One JBL PARTYBOX 310» стоимостью 35 999 рублей на умные часы марки «Apple Wath» стоимостью 18 846,62 рублей и наушники игровые марки «Logitech» стоимостью 5 789,43 рублей, после чего в период времени с 17:12:39 часов до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные часы, наушники из магазина и разницу между стоимостью похищенного и обмененного товара в сумме 2 001 рубль из кассы магазина похитил;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 17:14:19 часов под учетной записью работника ОП ООО «ДНС Ритейл», не осведомленного о его намерениях, вошел в программу «1 С: Предприятие», нашел в ней ранее проданный в одном из магазинов ООО «ДНС Ритейл» на территории Дальнего Востока товар, затем в «WEB-базе» под учетной записью другого работника заполнил фиктивное заявление от имени неизвестной ему гражданки ФИО от ДД.ММ.ГГГГ и РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, взяв ее данные из «WEB-базы», о возврате ранее проданного через сеть магазинов ООО «ДНС Ритейл» пылесоса-робота марки Xiaomi Mi Robot Vacuum- Mop Pro стоимостью 16 999 рублей, денежные средства за указанный товар в сумме 16 999 рублей в период времени с 17:14:19 часов до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ похитил из кассы магазина ОП ООО «ДНС Ритейл»;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 10:41:23 часов под учетной записью работника магазина, не осведомленного об его намерениях, вошел в программу «1 С: Предприятие», нашел в программе ранее проданный в одном из магазинов ООО «ДНС Ритейл» на территории Дальнего Востока товар, после чего при помощи «WEB-базы» ООО «ДНС Ритейл» под учетной записью этого же работника от имени ранее неизвестного ему ФИО, данные о котором взял из «WEB-базы», заполнил фиктивное заявление от ДД.ММ.ГГГГ и РКО № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ранее проданной через сеть магазинов ООО «ДНС Ритейл» колонки портативной марки JBL Xtreme 3 стоимостью 15 999 рублей, денежные средства за указанный товар в сумме 15 999 рублей Ярославцев В.В. в период времени с 10:41:23 часов до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ похитил из кассы магазина;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 15:20:30 часов в программе «1 С: Предприятие», войдя в нее под учетной записью работника ОП ООО «ДНС Ритейл», не осведомленного о преступных действиях, нашел ранее проданный в одном из магазинов ООО «ДНС Ритейл» на территории Дальнего Востока товар, после чего в «WEB-базе» под учетной записью того же работника ОП ООО «ДНС Ритейл» заполнил фиктивное заявление от ДД.ММ.ГГГГ и РКО № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО, данные о котором взял из «WEB-базы» ООО «ДНС Ритейл», о возврате ранее проданного через сеть магазинов ООО «ДНС Ритейл» cмартфона марки Xiaomi Redmi 9 4/64Gb стоимостью 10 999 рублей, денежные средства за указанный товар в сумме 10 999 рублей в период времени с 15:20:30 часов до 20.00 часов похитил из кассы магазина;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 15:28:57 часов под своей учетной записью в программе «1 С: Предприятие» нашел ранее проданный в одном из магазинов ООО «ДНС Ритейл» на территории Дальнего Востока товар, после чего в «WEB-базе» ООО «ДНС Ритейл» так же под своей учетной записью заполнил фиктивное заявление от ДД.ММ.ГГГГ и РКО № от ДД.ММ.ГГГГ от имени неизвестного ему ФИО, данные о котором взял там же, об обмене ранее проданных через сеть магазинов ООО «ДНС Ритейл» игровой приставки марки Nintendo Switch 32 GB, игр для Nintendo Switch "Luigi"s Mansion 3, для Nintendo Switch "The Legend of Zelda общей стоимостью 30 597 рублей на игровую приставку марки Microsoft Xbox стоимостью 18 750 рублей, после чего похитил игровую приставку марки Microsoft Xbox из помещения магазина и разницу между розничной стоимостью похищенного и якобы обмененного товара в сумме 3 598 рублей из кассы магазина в период времени с 15:28:57 часов до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 14:31:32 часов в программе «1 С: Предприятие», куда вошел под своей учетной записью, нашел ранее проданный в одном из магазинов ООО «ДНС Ритейл» на территории Дальнего Востока товар, в «WEB-базе» под своей учетной записью заполнил фиктивное заявление от ДД.ММ.ГГГГ и РКО № от ДД.ММ.ГГГГ от имени неизвестного ему ФИО, взяв анкетные данные из «WEB-базы» ООО «ДНС Ритейл», о возврате ранее проданного через сеть магазинов ООО «ДНС Ритейл» пылесоса робота марки Xiaomi Mi Robot Vacuum- Mop Pro розничной стоимостью 16 999 рублей, после чего в период времени с 14:31:32 часов до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный пылесос закупочной стоимостью 15 208,33 рублей из помещения магазина, а так же денежные средства в сумме 16 999 рублей, эквивалентной розничной стоимости пылесоса, из кассы магазина похитил;

- ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 часов до 15:53:05 часов в программе «1 С: Предприятие» нашел ранее проданный товар в одном из магазинов «ДНС Ритейл» на территории Дальнего Востока, в «WEB-базе» под своей учетной записью заполнил фиктивное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ от имени неизвестного ему ФИО, взяв из «WEB-базы» анкетные данные, об обмене ранее проданных через сеть магазинов ООО «ДНС Ритейл» кронштейна для ТВ NB С2-Т и телевизора марки LED 43 (108 см) LG 43 LM5772PLA общей стоимостью 34 649 рублей на умную колонку марки Яндекс стоимостью 18 999 рублей. Умную колонку марки Яндекс и разницу между розничной стоимостью похищенного и якобы обмененного товара в сумме 15 650 рублей из кассы в период времени с 15:53:05 часов до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ похитил из магазина;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 10:11:42 часов под своей учетной записью в программе «1 С: Предприятие» нашел ранее проданный в одном из магазинов ООО «ДНС Ритейл» на территории Дальнего Востока товар, в «WEB-базе» ООО «ДНС Ритейл» под своей учетной записью заполнил фиктивное заявление от ДД.ММ.ГГГГ и РКО № от ДД.ММ.ГГГГ от имени неизвестного ему ФИО, данные о котором взял из той же базы, о возврате ранее проданного через сеть магазинов ООО «ДНС Ритейл» процессора AMI стоимостью 25 499 рублей, денежные средства за указанный выше товар в сумме 25 499 рублей в период времени с 10:11:42 часов до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ похитил из кассы магазина;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 13:14:21 часов в программе «1 С: Предприятие» под своей учетной записью нашел ранее проданный в одном из магазинов ООО «ДНС Ритейл» на территории Дальнего Востока товар, затем в «WEB-базе» под своей учетной записью заполнил фиктивное заявление от ДД.ММ.ГГГГ и РКО № от ДД.ММ.ГГГГ от имени неизвестного ему ФИО, анкетные данные которого взял из «WEB-базы» ООО «ДНС Ритейл», о возврате ранее проданного через сеть магазинов ООО «ДНС Ритейл» монитора марки LG 31.5" 32GN600-B стоимостью 22 999 рублей, денежные средства за указанный товар в сумме 22 999 рублей Ярославцев В.В. похитил из кассы магазина ОП ООО «ДНС Ритейл» в период времени с 13:14:21 часов до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 12:01:36 часов в программе «1 С: Предприятие», куда вошел под своей учетной записью, нашел ранее проданный в одном из магазинов ООО «ДНС Ритейл» на территории Дальнего Востока товар, в «WEB-базе» под своей учетной записью заполнил от имени неизвестного ему ФИО, данные о котором взял там же, фиктивное заявление от ДД.ММ.ГГГГ и РКО № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ранее проданного через сеть магазинов ООО «ДНС Ритейл» ноутбука марки Honor MagicBook стоимостью 54 999 рублей, денежные средства за указанный выше товар в сумме 54 999 рублей похитил из кассы магазина ОП ООО «ДНС Ритейл» в период времени с 12:01:36 часов до 20.00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 16:06:20 часов в программе «1 С: Предприятие» под своей учетной записью нашел ранее проданный в одном из магазинов ООО «ДНС Ритейл» на территории Дальнего Востока товар, в «WEB-базе» ООО «ДНС Ритейл» заполнил от имени ФИО, взяв его данные в той же базе, фиктивное заявление от ДД.ММ.ГГГГ и РКО № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ранее проданной через сеть магазинов ООО «ДНС Ритейл» стиральной машинки марки LG F1296HDS3 стоимостью 26 999 рублей, денежные средства за указанный выше товар в сумме 26 999 рублей в период с 16:06:20 часов до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ похитил из кассы магазина ОП ООО «ДНС Ритейл»;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 15:25:41 часа в программе «1 С: Предприятие» под своей учетной записью нашел ранее проданный в одном из магазинов ООО «ДНС Ритейл» на территории Дальнего Востока товар, в «WEB-базе» ООО «ДНС Ритейл» от имени ФИО, взяв его данные в указанной базе, заполнил фиктивное заявление от ДД.ММ.ГГГГ и РКО № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ранее проданных через сеть магазинов ООО «ДНС Ритейл» поглотителя запаха OneTwo 010D029, подставок антивибрационных марки OneTwo 02VC049, холодильника марки ВЕКО RCNK335E20VX общей стоимостью 40 348 рублей, денежные средства за указанные товары в сумме 40 348 рублей похитил из кассы магазина ОП ООО «ДНС Ритейл» в период времени с 15:25:41 часов до 20.00 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 10:28:29 часов в программе «1 С: Предприятие» под своей учетной записью нашел проданный в одном из магазинов ООО «ДНС Ритейл» на территории Дальнего Востока товар, в «WEB-базе» ООО «ДНС Ритейл» под своей учетной записью от имени неизвестного ФИО, анкетные данные которого взял из «WEB-базы», заполнил фиктивное заявление от ДД.ММ.ГГГГ и РКО № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ранее проданного через сеть магазинов ООО «ДНС Ритейл» холодильника марки DEXP RF-CN350DMG/S стоимостью 37 999 рублей, денежные средства за указанный товар в сумме 37 999 рублей похитил из кассы магазина ОП ООО «ДНС Ритейл» в период времени с 10:28:29 часов до 20.00 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 14:25:43 часов в программе «1 С: Предприятие» под своей учетной записью нашел ранее проданный в одном из магазинов ООО «ДНС Ритейл» на территории Дальнего Востока товар, в «WEB-базе» ООО «ДНС Ритейл» под своей учетной записью заполнил фиктивное заявление от ДД.ММ.ГГГГ и РКО № от ДД.ММ.ГГГГ от имени неизвестного ему ФИО о возврате ранее проданных через сеть магазинов ООО «ДНС Ритейл» ноутбука марки Lenovo Idea Pad S145-15API, сумки Aceline AV1504NB общей стоимостью 25 198 рублей, денежные средства за указанные товары в сумме 25 198 рублей похитил из кассы магазина в период с 14:25:43 часов до 20.00 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 18:03:33 часов в программе «1 С: Предприятие», куда вошел под учетной записью неосведомленного о его намерениях работника указанного магазина, нашел ранее проданный в одном из магазинов ООО «ДНС Ритейл» на территории Дальнего Востока товар, в «WEB-базе» под учетной записью того же работника заполнил фиктивное заявление от ДД.ММ.ГГГГ и РКО № от ДД.ММ.ГГГГ от имени неизвестного ему ФИО, взяв его данные из той же базы, об обмене ранее проданного через сеть магазинов ООО «ДНС Ритейл» cмартфона Apple iPhone 12 Pro 128Gb стоимостью 89 999 рублей на смартфон марки Apple iPhone 12, 64 Gb стоимостью 60 325, 79 рублей. После чего, вышеуказанный телефон марки Apple iPhone 12,64 Gb из помещения магазина и разницу из кассы того же магазина между розничной стоимостью похищенного товара в сумме 21 700 в период времени с 18:03:33 часов до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ похитил.

Таким образом, Ярославцев В.В. в период времени с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитил принадлежащие ООО «ДНС Ритейл» денежные средства в общей сумме 337 986 рублей и товарно-материальные ценности на сумму 137 919,17 рублей, похищенными деньгами и товарно-материальными ценностями распорядился по своему усмотрению, причинив общий ущерб на сумму 475 905 рублей 17 копеек, то есть в крупном размере.

Постановлением Облученского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование и уголовное дело в отношении Ярославцева В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Ярославцев В.В. виновным себя в совершении принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» имущества при описанных в приговоре обстоятельствах признал в полном объеме, воспользовавшись правом не свидетельствовать против самого себя, показания в судебном заседании давать отказался.

Во время допросов в качестве подозреваемого по обстоятельствам инкриминируемых ему преступлений Ярославцев В.В. пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ года работал продавцом-консультантом в магазине ООО «ДНС Ритейл» в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года переведен в обособленное подразделение магазина в <адрес>. С начала работы магазина в <адрес> являлся продавцом-консультантом, с ДД.ММ.ГГГГ заместителем управляющего, а с начала ДД.ММ.ГГГГ – управляющим. В его обязанности, как управляющего входили: контроль за работой персонала, ведение кассовой отчетности, контроль и анализ работы магазина, проведение инвентаризации. ДД.ММ.ГГГГ им был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В ДД.ММ.ГГГГ стал встречаться с работником магазина ФИО, стало не хватать денег и поскольку помогал матери, хотел, чтобы девушка ни в чем не нуждалась, в поисках способа подзаработать решил совершить хищение имущества из магазина ООО «ДНС-Ритейл». В магазине установлено два персональных компьютера, 1 ноутбук, на них были установлены 1С-Предприятие и «WEB-база». Осуществлять возвраты и обмен товаров он мог на любом из данных компьютеров. ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте в период времени с 17.45 часов до 17.50 часов у него возник умысел на хищение техники в указанном магазине в течение длительного времени, полагая, что оно не будет обнаружено. Он решил осуществлять фиктивный возврат товара от покупателя в магазин по различным основаниям, либо фиктивную замену на другой товар, товар забирать из магазина (со склада, с прилавка), либо деньги за «якобы» возвращенный товар, либо разницу в стоимости возвращенного и похищенного товаров в виде замены. С этой целью в названную дату зашел в программу 1С - бухгалтерия, включающую сведения обо всех проданных товарах на Дальнем Востоке, увидел в одном из магазинов «ДНС» проданную домашнюю аудиосистему «All-in-One JBL PARTYBOX 310», в «Веб-базе» магазина ввел первую букву фамилии, заполнил заявление от ранее неизвестного ему лица, затем расчетно-кассовый ордер по возврату товара, провел данные документы по программе 1С–бухгалтерия, тем самым осуществив фиктивный возврат товара, который ранее был продан. Стоимость аудиосистемы составила 35 999 рублей, он ее обменял на умные часы «Apple», наушники игровые «Logitech», в общей сумме 33 998 рублей, разницу в стоимости товаров 2 001 рубль похитил из кассы. Данные о замене товара и получении денежных средств отражены в РКО № от ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении о возврате от ДД.ММ.ГГГГ. В ту же дату умные часы «Apple» подарил ФИО, наушники в дальнейшем выбросил. Поняв, что его махинации не обнаружены, продолжил хищение товаров «ДНС-Ритейл». Далее, находясь на своем рабочем месте аналогичным образом:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.00 часов до 19.05 часов заполнил заявление от неизвестного ему лица, расчетно-кассовый ордер по возврату робота-пылесоса Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop Pro стоимостью 16 999 рублей, указанную сумму взял из кассы магазина. Данные о получении денежных средств отражены в РКО № от ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении о возврате от ДД.ММ.ГГГГ. Робот-пылесос внес в счет оплаты за квартиру, которую снимал в <адрес> у ФИО;

- ДД.ММ.ГГГГ заполнил заявление о возврате от ранее неизвестного ему лица, расчетно-кассовый ордер по возврату портативной колонки JBL Xtreme 3 стоимостью 15 999 рублей, указанную сумму похитил из кассы. Данные о получении денежных средств отражены в РКО № от ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении о возврате от ДД.ММ.ГГГГ;

- примерно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 16.10 часов на выдуманную фамилию заполнил расчетно-кассовый ордер по возврату ранее проданного смартфона марки Xiaomi Redmi 9 4/64Gb на сумму 10 999 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ заполнил заявление от неизвестного ему лица, затем расчетно-кассовый ордер по возврату и обмену игровой приставки Nintendo Switch 32 GB Neon Red/Blue, игр для Nintendo Switch "Luigi"s Mansion 3, для Nintendo Switch "The Legend of Zelda: Skyward Sword HD" общей стоимостью 30 597 рублей, провел их обмен на игровую приставку Microsoft Xbox стоимостью 26 999 рублей, разницу в сумме 3 598 между товарами похитил из кассы. Данные о получении денежных средств отражены в РКО № от ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении о возврате от ДД.ММ.ГГГГ. Игровую приставку продал в городе <адрес> на центральном рынке;

- ДД.ММ.ГГГГ заполнил заявление от ранее неизвестного ему лица и расчетно-кассовый ордер по возврату ранее проданного робота-пылесоса Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop Pro стоимостью 16 999 рублей, затем похитил с прилавка и указанный пылесос, и в названной сумме деньги из кассы. Данные о получении денежных средств отражены в РКО № от ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении о возврате от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 часов до 12.30 часов заполнил заявление от ранее неизвестного ему лица о замене ранее проданного телевизора LED 43 (108 см) LG 43 LM5772PLA с кронштейном для ТВ NB общей стоимостью 34 649 рублей, расчетно-кассовый ордер по замене товара, на умную колонку Яндекс стоимостью 18 999 рублей, с прилавка похитил умную колонку и из кассы вышеуказанные денежные средства. Данные о получении денежных средств отражены в РКО № от ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении о возврате – замене товара от ДД.ММ.ГГГГ. Колонку продал неизвестному ему лицу в городе <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.10 часов до 16.30 часов заполнил заявление на имя знакомого ФИО, расчетно-кассовый ордер по возврату проданного процессора AMI стоимостью 25 499 рублей, из кассы ДНС денежные средства в указанном размере похитил. Данные о получении денежных средств отражены в РКО № от ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении о возврате от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов до 13.30 часов заполнил расчетно-кассовый ордер по возврату от имени ФИО монитора LG 31.5" 32GN600-B стоимостью 22 999 рублей, затем из кассы ДНС похитил указанную сумму. Данные о получении денежных средств отражены в РКО № от ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении о возврате от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов до 12.30 часов заполнил расчетно-кассовый ордер от имени неизвестного ему ранее лица по возврату проданного ноутбука Honor MagicBook XI5 BohrBR-WAH9F стоимостью 54 999 рублей, из кассы ДНС совершил хищение денежных средств в сумме 54 999 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 часов до 11.30 часов заполнил расчетно-кассовый ордер по возврату ранее проданной стиральной машины LG стоимостью 26 999 рублей, из кассы похитил в том же размере денежные средства Данные о получении денежных средств отражены в РКО № от ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении о возврате от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.20 часов до 15.30 часов заполнил на выдуманную фамилию расчетно-кассовый ордер по возврату ранее проданных поглотителя запаха, антивибрационных подставок OneTwo, холодильника ВЕКО на общую сумму 40 348 рублей, указанную сумму похитил из кассы. Данные о получении денежных средств отражены в РКО № от ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении о возврате от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов до 17.30 часов на выдуманную фамилию составил расчетно-кассовый ордер по возврату ранее проданного холодильника DEXP стоимостью 37 999 рублей, затем совершил хищение этой же суммы денежных средств из кассы магазина. Данные о получении денежных средств отражены в РКО № от ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении о возврате от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.20 часов до 14.30 часов ввел выдуманную фамилию и заполнил расчетно-кассовый ордер по возврату ранее проданного ноутбука Lenovo, сумки Aceline общей стоимостью 25 198 рублей, денежные средства в той же сумме похитил из кассы. Данные о получении денежных средств отражены в РКО № от ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении о возврате от ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов до 18.15 часов на выдуманную фамилию заполнил расчетно-кассовый ордер по возврату и обмену ранее проданного cмартфона Apple iPhone 12 Pro 128Gb стоимостью 89 999 рублей, после чего с полки магазина ДНС взял смартфон Apple iPhone 12,64 Gb стоимостью 68 299 рублей и разницу в сумме 21 700 рублей из кассы. В данном случае возврат товара был произведен после 14 дней со дня покупки, в связи с чем он создал документ в 1с-бухгалтерии, акт дефектовки, согласно которому допускается замена товара по истечении 14 дней со дня покупки. Данные о получении денежных средств отражены в РКО № от ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении о возврате от ДД.ММ.ГГГГ.

Во всех перечисленных случаях никто из рабочих не видел, как он осуществлял возврат денежных средств из кассы магазина и хищение товаров.

После обозрения расчетно-кассовых ордеров указал, что в РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ и в заявлениях к ним, где стоит его фамилия в бланках, подписи за заявителей ставил он, а где фамилия сотрудника ФИО либо других сотрудников ДНС, в них в большинстве случаев подписи за заявителей не его. РКО № от ДД.ММ.ГГГГ и заявление о возврате от ДД.ММ.ГГГГ так же были подготовлены им, кто расписывался в них не помнит, возможно и он. В конце месяца, когда готовили кассовую книгу, он просил кого-нибудь расписаться за данных людей в РКО и в заявлениях, ссылаясь на то, что заявители забыли поставить в них подпись. Он понимал, что являлся материально-ответственным лицом в данной организации. Инвентаризация в ДНС проводилась в присутствии всех сотрудников, один раз в месяц, оставшиеся документы по инвентаризации по всем товарам подбивал лично он, документы по инвентаризации демонстрировал через видеоконференцию, забивал в программу 1С-бухгалтерия, где ее мог посмотреть директор ООО ДНС Ритейл. Все отчетные документы оформлял так, как ему было нужно, поскольку знал, что его проверять не будут. В ходе инвентаризации была установлена недостача товара на сумму 497 433 рубля, в тот же день он внес 79 700 рублей, удержано из его заработной платы 18 000 рублей, он возвратил ранее похищенный смартфон Apple iPhone 12,64 Gb стоимостью 68 299 рублей в магазин, 10 000 рублей находились в кассе ДНС за зарезервированный им телевизор марки TCL. За время следствия им возмещен ущерб на общую сумму 323 234,12 рублей, оставшуюся сумму ущерба в размере 185 688,28 обязуется возместить до судебного разбирательства, содеянное осознает, раскаивается (т. 3, л.д. 222-228, 235-244, т. 4, л.д. 67-69, 77-79, 80-82).

Данные показания Ярославцев В.В. в полном объеме подтвердил при допросах в качестве обвиняемого с уточнением о том, что в показаниях в качестве подозреваемого указывал примерное время совершения преступления. Рабочий день в магазине с 10.00 часов до 20.00 часов и с 10.00 часов включалась компьютерная техника, выключалась по окончанию рабочего дня после снятия отчета по кассе, проведение операций после 20.00 часов не представлялось возможным, таким образом все действия выполнял в рабочее время с 10.00 часов до 20.00 часов. В его обязанности, как управляющего, входило создание учетных записей сотрудников в базе 1С:Предприятие и «WEB-базе», сам придумывал логины и пароли от всех учетных записей. Фамилии лиц, указанных в РКО и заявлениях брал из «Веб-базы», возвраты, обмены товаров проводил в «WEB-базе». Веб-базе», там же получал сведения о ранее проданных товарах в срок, не превышающий 14 дней. Расходно-кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заполнял от имени ФИО, под ее учетной записью, так как не хотел, чтобы его действия были обнаружены, остальные расходно-кассовые ордера заполнял под своей учетной записью. Умысел на совершение преступления у него возник ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку преступные действия обнаружены не были, продолжил их совершать далее. Первоначальные РКО и заявления о возврате, либо обмене товара утилизировал, чтобы не были обнаружены преступные действия. В конце месяца при подготовке кассовой книги возникала необходимость подшить ордера, заявления, в связи с чем заходил в базу и под своим именем заполнял РКО от тех дат, что в них указаны. В день отправки кассовой книги в заявлениях, в которых отсутствовали подписи покупателей, просил расписаться сотрудников, мотивируя тем, что заявители забыли проставить свои подписи. Обозрев чеки на возврат товаров, указал, что деньги из кассы за возврат товара, либо разницы после обмена мог похитить из кассы в течение рабочего дня до 20.00 часов после выбивания чека. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, планирует возместить причиненный им организации ущерб (т. 4, л.д. 101-103, 237-239, т. 5, л.д. 80-83, 100-102).

Подтвердив в судебном заседании свои показания в качестве обвиняемого и подозреваемого, а последние в части не противоречащие первым, дополнительно пояснил, что им в счет возмещения ущерба, с которым он согласен в полном объеме, передан похищенный    телефон Apple iPhone 12,64 Gb, из заработной платы удержано 18 000 рублей и внесены денежные средства в общей сумме 249 000 рублей.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается нижеследующими доказательствами.

Данными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО, пояснившего о том, что в обязанности управляющего магазином входит обеспечение сохранности материальных ценностей, в связи с чем он подписывает договор об индивидуальной материальной ответственности, а обычные сотрудники - договор о коллективной материальной ответственности. Ярославцев, являясь управляющим магазина в <адрес>, такой договор подписывал. Управляющий магазином отвечает за любое имущество, которое есть в магазине, включая наличные средства. При продаже товара, установленное программное обеспечение в магазине - «WEB-база», позволяет сделать его возврат в течение 14 дней с момента покупки. Соответственно, чтобы сделать возврат, такой товар должен был быть куплен в магазине в течение 14 дней, либо товар, который возвращался в другой магазин и номер чека другого магазина. У управляющего такой доступ имеется, он может проверять остатки по другим магазинам, покупки, продажи, движение товара по всей региональной розничной сети. Управляющий магазином, желая завладеть имуществом, может найти находит расходную накладную с суммой, на которую условно в течение 14 дней продавался какой-либо товар и, если желает завладеть каким-либо имуществом, создает через базу - 1С или «WEB-базу» (урезанная версия 1С) документ, вводит в поле подбора товара тот товар, который есть возможность похитить, данные клиента, который совершает возврат, и формирует заявление о возврате. Если есть разница в стоимости возвращаемого товара, выводится расходно-кассовый ордер. Им (представителем потерпевшего) были составлены три справки по размеру ущерба от действий Ярославцева, поскольку был похищен товар и наличные денежные средства. Сначала сумма ущерба составила около 400 000 рублей, без учета похищенных наличных денежных средств из кассы. В итоге ущерб был рассчитан исходя из закупочной цены похищенного товара, то есть реально причиненного компании ущерба, и размера похищенных наличных средств. О недостаче в магазине ДНС в <адрес> и причастности к этому Ярославцева, который во всем сознался, ему стало известно от руководства компании. Ему так же известно, что в счет покупки телевизора, который не был в ходе инвентаризации обнаружен на складе магазина, Ярославцевым был внесена предоплата 10 000 рублей. Сумма внесенного Ярославцевым аванса за похищенный телевизор в размере 10 000 рублей учтена при расчете невозмещенного ущерба, какие-то товары Ярославцев вернул сразу, деньги за робот-пылесос внесла сотрудник магазина ФИО по двум приходным кассовым ордерам. Общая сумма невозмещенного ущерба на дату окончания судебного разбирательства составляет 148 876 рублей 85 копеек, в связи с чем поддерживает исковые требования, заявленные в ходе предварительного расследования за вычетом внесенных подсудимым денежных средств в процессе судебного рассмотрения дела именно в обозначенной сумме.

Показаниями свидетеля ФИО, согласно которым она является сотрудником ООО «ДНС Ритейл», с ДД.ММ.ГГГГ года работала на должности универсального сотрудника, в настоящего время управляющего магазином в <адрес>. При оформлении на работу со всеми сотрудниками заключается договор о материальной ответственности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года на должностях заместителя управляющего, затем управляющего там же работал Ярославцев, который создавал в «WEB-базе», программе 1С учетные записи на всех сотрудников и имел доступ к ним. Хищение из магазина Ярославцевым обнаружила она, когда к ней стали обращаться сотрудники с вопросами об отсутствии некоторых товаров. В частности, в конце августа-начале сентября сотрудник ФИО сообщил об отсутствии в магазине по факту холодильника «ВЕКО», подлежащего отгрузке в другой филиал. В процессе отыскания товара по базе, по движению по камерам отследила действия Ярославцева по оформлению возврата в отсутствие клиента. Возврат товара проводится через базу: предоставляется номер расходной накладной, номер чека, вводится в базу и оформляется либо обмен, либо возврат, печатается документ, проводится через кассу штрих-кодом, затем печатается чек о возврате и заявление, в котором клиент ставит свою подпись. В магазине камеры видеонаблюдения находятся возле кассы, обзор падает на кассовую зону, где стоит компьютер, сканнер-регистратор, в связи с чем на видео наблюдала, как Ярославцев с телефона списывает номер, печатает штрих-код, сканирует его, затем утилизирует в коробку с мусором. О выявленных фактах хищения спустя полтора месяца сообщила директору региональной розничной сети ФИО и до его приезда сама убедилась в этом, проверив в магазине отдельные позиции товаров. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приехали представители руководства, провели инвентаризацию крупных товаров, вследствие чего выяснилось, что не хватает множества позиций. От них она узнала, что Ярославцев хищение товаров признал, рассказал, что делал возвраты товаров по следующей схеме: в базе находилась расходная накладная на крупную сумму денег, вносилась в базу при помощи инструмента «мастер замены товара», что дает возможность вернуть деньги, либо обменять товар, далее печатался документ и чек. Позиция остается на остатке, денежные средства возвращаются клиенту. В связи с вверенным имуществом управляющий осуществляет за ним контроль, в конце месяца всем коллективом проводится инвентаризация. Ярославцев проводил инвентаризацию дома по ноутбуку, цифровую технику считал сам. Первое время по приезду в <адрес> Ярославцев арендовал квартиру у ее молодого человека, был должен за аренду квартиры и в счет задолженности передавал ей робот-пылесос Xiomi белого цвета. Впоследствии узнала, что данный пылесос Ярославцевым был похищен из магазина и она за него внесла 21 000 рублей.

Обозрев в судебном заседании расходно-кассовые ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель подтвердила принадлежность проставленных в них подписей ей, пояснив, что первоначально составленные документы на возврат Ярославцев выбрасывал, что подтверждается видео, однако данные документы должны были быть внесены в кассовую книгу, поэтому они восстанавливались под ее учетной записью, заново распечатывались и ею подписывались без фактической проверки наличия товара, поскольку за период работы магазина ранее с таким не сталкивалась.

Показаниями свидетеля ФИО, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в магазин ДНС в <адрес> универсальным сотрудником, управляющим магазина на тот момент являлся Ярославцев. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ Ярославцев уволился. По прошествии двух недель от сотрудников другого филиала, проводивших у них инвентаризацию, узнал о хищениях им из магазина путем оформления возвратов товара через «WEB-базу» без покупателя. В силу своих должностных полномочий он мог оформить возврат товара, который осуществлялся по следующему механизму: передается чек, его номер вбивается в базу, высвечивается товар, после чего подбирается замена, либо возврат денежных средств наличными. По данному поводу составляется заявление с указанием причины возврата и расходно-кассовый ордер, если сумма была наличными, в котором ставит подпись покупатель и сотрудник, оформлявший возврат. Допускает, что по поручению Ярославцева, либо иного сотрудника мог ставить подписи в расходно-кассовых ордерах

После обозрения в судебном заседании расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО подтвердил его подписание им в графе «выдал кассир», пояснив, что данный ордер ему дали подписать в первый день его работы, когда собиралась кассовая книга и такие случаи были еще, если в документах отсутствовали подписи.

Показаниями свидетеля ФИО, пояснившего о том, что он являлся сотрудником магазина ДНС в <адрес> в период работы в нем Ярославцева в должностях заместителя управляющего и управляющего. О хищении из магазина на сумму около 500 000 рублей и причастности к этому Ярославцева узнал после приезда в ДД.ММ.ГГГГ года руководства и проведения ими инвентаризации.

После обозрения в судебном заседании расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, не отрицал наличие в нем своей подписи в графе «выдал кассир», пояснив, что мог расписаться в нем по указанию управляющего, либо сотрудника, собиравшего кассовую книгу.

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с Ярославцевым она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ году в магазине ДНС в <адрес>, на тот момент он был управляющим магазина, в ДД.ММ.ГГГГ году проживала с ним в съемной квартире в <адрес>, квартиру оплачивал Ярославцев. Ярославцев дарил ей фен, выпрямитель для волос, приобретал в машину радар и видеорегистратор. За долги по съемной квартире Ярославцев отдал ФИО робот-пылесос «Xiaomi», который со слов сотрудников полиции, был им похищен. Ярославцев, ФИО, как управляющий и заместитель управляющего имели доступ к программе 1С-бухгалтерия, продавцы – к «Веб-базе». У каждого сотрудника в ДНС была своя учетная запись. Возврат товара происходит не позднее 14 дней с момента его покупки, но оформляется с согласия управляющего либо его заместителя. В расходных кассовых ордерах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ стоит не ее подпись. Подписи в расходных кассовых ордерах сотрудники ставили перед отправкой кассовой книги в бухгалтерию, в случае отсутствия сотрудника, который должен был подписать данный расходный ордер, подписи ставили за него. Инвентаризацию проводили в магазине раз в месяц, Ярославцев делал ее дома на ноутбуке. Часы «Apple» Ярославцев ей не передавал. Ярославцев приносил домой телевизор LCD TCL диагональю 55 см, игровую приставку «Плейстешен Сони 5», макбук, робот-пылесос «Xiaomi», двухкомфорочную индукционную плиту, блендер и другую бытовую технику, пояснял, что приобретал данную технику за собственные денежные средства. В ДД.ММ.ГГГГ года от бывших коллег узнала, что Ярославцев проводил фиктивные возвраты товара, о том, что техника, которую он приносил домой и дарил, похищена, ей известно не было (т. 2, л.д.77-79, т. 4, л.д. 63-66).

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО, в соответствии с которыми в магазине ДНС в <адрес> на подарочный сертификат она покупала чайник. Домашнюю аудиосистему «All-in-One JBL PARTYBOX 310» стоимостью 35 999 рублей не покупала и не возвращала ее в магазин, заявлений по поводу возврата данного товара не писала и не просила произвести его обмен на умные часы «Apple Wath» и игровые наушники «Logitech», на чем так же настаивала, обозрев представленные ей товарный чек о покупке, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и заявление, отрицая отсутствие в последних двух документах ее подписей.

Показаниями свидетеля ФИО, пояснившего в судебном заседании о том, что он не приобретал в магазине ДНС кронштейн для телевизора и телевизор, соответственно не производил обмен указанных товаров на умную колонку Яндекс стоимостью 18 999 рублей и не получал разницу в стоимости товаров, что так же подтвердил, обозрев расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об обмене, составленное от его имени от той же даты, указав на отсутствие его подписей в названных документах.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, согласно которым в магазине «ДНС» <адрес> он периодически приобретал различные товары, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ году антивибрационные подставки для стиральной машины. Гелевый поглотитель запаха для холодильников, холодильник «Beko» серебристого цвета в магазине ДНС <адрес> не покупал, представленное ему на обозрение следователем заявление от ДД.ММ.ГГГГ, составленное от его имени, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал, предметы, указанные в ордере, не сдавал, денежные средства в сумме 40 348 рублей за возврат товара не получал (т. 2, л.д.14-18).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО, согласно которым он является покупателем магазина ДНС в <адрес>, при этом стиральную машинку в данном магазине не покупал и не возвращал ее, денежные средства в сумме 26 999 рублей не получал. В представленных ему расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о возврате стиральной машины «LG F 1296HDS 3» и денежных средств в сумме 26 999 рублей стоит не его подпись, чеков и иных платежных документов на данный товар у него нет (т. 2, л.д. 23-27).

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что магазине ДНС <адрес> процессор AMP Ryzen 5560 X3. 7/4. 66. 6 c/12 T, 32 mb L3, DDR4-3200, TDP-65 W, AM4, DEM не покупал, товар не возвращал, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ от его имени на сумму 25 499 рублей не подписывал, денежные средства в названной сумме не получал (т. 2, л.д. 68-72).

Показаниями, оглашенными с согласия сторон свидетеля ФИО, согласно которым указанный в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении от ДД.ММ.ГГГГ товар в магазине ДНС <адрес> она не покупала и не возвращала, за возврат пылесоса-робота Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop денежные средства в сумме 16 999 рублей не получала (т. 2, л.д. 32-36).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, согласно которым указанный в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о возврате холодильник Dexp RF-Cn350 DMG/S серебристого цвета в магазине ДНС <адрес> не покупал, денежные средства в сумме 37 999 рублей не получал, в указанных документах стоит не его подпись, соответственно чеков и иных платежных документов на данный холодильник у него нет (т. 2, л.д. 50-54).

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными с согласия сторон, о том, что в магазине ДНС, расположенном в городе Облучье ЕАО, по <адрес> игровую приставку Nintendo Switch 32 GB Neon Red/Blue, игры для Nintendo Switch «Luigi"s Mansion 3» и для Nintendo Switch «The Legend of Zelda» никогда не приобретал, по поводу замены данных предметов в магазин ДНС не обращался, подписи в документах не ставил (т. 3, л.д.90-94).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, в соответствии с которыми его дочь ФИО вместе с Ярославцевым снимали квартиру по <адрес> в <адрес> ЕАО, через какое-то время поругались, дочь уехала жить в <адрес> ЕАО (т. 2, л.д. 134-137).

Помимо сообщенных представителем потерпевшего и свидетелями сведений, указывающих на одни обстоятельства хищения товарно-материальных ценностей и денежных средств из магазина ООО «ДНС Ритейл», и причастном к нему лице, вина Ярославцева В.В. подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

Заявлением представителя ООО «ДНС-Ритейл» ФИО о преступлении, зарегистрированным в ОМВД России по Облученскому району ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности управляющего магазином в <адрес> ООО «ДНС-Ритейл» Ярославцева В.В. за мошеннические действия на вверенном ему подразделении компании, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал возвраты товаров, купленные клиентами магазина без их ведома с последующим присвоением себе, хищением товара из магазина (т. 1, л.д. 30).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения магазина «ДНС» по адресу: ЕАО, <адрес> в ходе которого был изъят флеш-накопитель с видеофайлами действий Ярославцева В.В., участвующий в следственном действии представитель компании ФИО указал на компьютер на столе в торговом зале магазина, на котором совершал мошеннические действия Ярославцев В.В. и металлическое хранилище, из которого похищал денежные средства (т. 1, л.д. 31-37).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – служебного кабинета Облученского ОМВД, в ходе которого у свидетеля ФИО был изъят флеш-накопитель с видеофайлами, скопированными с компьютера магазина «ДНС» (т.1, л.д.192-197).

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Ярославцева В.В., и от ДД.ММ.ГГГГ – флеш-носителей, изъятых в ходе ОМП по адресу: ЕАО <адрес> и служебного кабинета Облученского ОМВД, с видеозаписями событий за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавших оформление Ярославцевым В.В. фиктивных возвратов товаров в магазин, заполнение расходных кассовых ордеров, изъятие денег из кассы, проверки товара ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявленным фактом хищения, признанных по делу вещественным доказательством (т. 2, л.д. 196-201, 215-220, 222).

Осмотренными следователем и признанными по делу доказательствами – иными документами - результатами проведенной инвентаризации – инвентаризационными описями (сличительной ведомостью) об имеющихся в наличии на ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей в филиале Дальневосточный ООО «ДНС-Ритейл» по адресу: <адрес> в соответствии с которыми по данным бухгалтерского учета на даты инвентаризации значились, как имеющиеся на остатке (в наличии) аудиосистема «All-in-One JBL PARTYBOX 310», три пылесоса-робота марки Xiaomi Mi Robot Vacuum- Mop Pro, портативная колонка JBL Xtreme 3, процессор AMI, игровая приставка Nintendo Switch 32 GB, игры для Nintendo Switch "Luigi"s Mansion 3, игры для Nintendo Switch "The Legend of Zelda, кронштейн для ТВ NB С2-Т, телевизор марки LED 43 (108 см) LG 43 LM5772PLA, стиральная машинка LG F1296HDS3, ноутбуки Lenovo Idea Pad S145-15API, Honor MagicBook, поглотитель запаха OneTwo 010D029, антивибрационные подставки OneTwo 02VC049, холодильники ВЕКО RCNK335E20VX, DEXP RF-CN350DMG/S, сумка Aceline AV1504NB, cмартфон Apple iPhone 12 Pro 128Gb, cмартфон Xiaomi Redmi 9 4/64Gb, фактически данный товар отсутствовал, а так же счетами-фактурами, товарными накладными, подтверждающими приобретение ООО «ДНС-Ритейл» указанных в числе прочих, как возвращенные покупателями и неустановленные на остатке по итогам инвентаризации, товаров и их закупочной стоимости, ( т. 1 л.д. 50-69, 74-98, 101-140, 170-184, 185-186).

Справками директора филиала Дальневосточный ООО «ДНС Ритейл» об ущербе, в соответствии с которыми в результате проведенной ревизии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года установлено хищение товаров закупочной стоимостью: игровой приставки Microsoft Xbox 18 750 рублей, умных часов «Apple Wath» 18 846,62 рублей, игровых наушников «Logitech» 5 789,43 рублей, умной колонки Яндекс 18 999 рублей, пылесоса-робота Xiaomi Mi Robot Vacuum- Mop Pro закупочной стоимостью 15 208,33 рублей, смартфона марки Apple iPhone 12, 64 Gb 60 325,79 а так же наличных денежных средств по расходно-кассовым ордерам №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 337 986 рублей (т. 1, л.д. 203-205).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО были изъяты расходные кассовые ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления к ним о возврате товара (т. 2, л.д.146-149).

Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми в служебном кабинете СЧ СУ УМВД России по ЕАО у ФИО были изъяты оригиналы расходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлений к ним от этих же дат от имени ФИО и ФИО, соответственно (т. 2, л.д. 156-159, 161-164).

Протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нижеследующих документов, изъятых у представителей ООО «ДНС-Ритейл» ФИО, ФИО, признанных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств:

- заявления от имени ФИО от ДД.ММ.ГГГГ об обмене аудиосистемы «All-in-One JBL PARTYBOX 310» стоимостью 35 999 рублей на умные часы «Apple Wath», наушники игровые марки «Logitech» общей стоимостью 33 998 рублей, товарного чека о покупке домашней аудиосистемы на сумму 35 999 рублей, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче заявителю 2 001 рубля;

- заявления от имени ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о возврате пылесоса-робота марки Xiaomi Mi Robot Vacuum- Mop Pro стоимостью 16 999 рублей и РКО № от той же даты о выдаче заявителю указанной суммы денежных средств;

- заявления от имени ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в связи с возвратом портативной колонки JBL Xtreme 3 стоимостью 15 999 рублей и выдаче указанной суммы денежных средств по РКО № от ДД.ММ.ГГГГ,

- заявления от имени ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в связи с возвратом процессора AMI стоимостью 25 499 рублей и выдаче указанной суммы заявителю по РКО № от ДД.ММ.ГГГГ,

- заявления от имени ФИО от ДД.ММ.ГГГГ об обмене игровой приставки марки Nintendo Switch 32 GB, игры для Nintendo Switch "Luigi"s Mansion 3, игры для Nintendo Switch "The Legend of Zelda общей стоимостью 30 597 рублей на игровую приставку Microsoft Xbox стоимостью 26 999 рублей, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче заявителю 3 598 рублей,

- заявления от имени ФИО от ДД.ММ.ГГГГ об обмене кронштейна для ТВ NB С2-Т и телевизора марки LED 43 (108 см) LG 43 LM5772PLA общей стоимостью 34 649 рублей на умную колонку марки Яндекс стоимостью 18 999 рублей, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче 15 650 рублей заявителю,

- заявления от имени ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств за возвращенный пылесос-робот Xiaomi Mi Robot Vacuum- Mop Pro стоимостью 16 999 рублей, товарного чека на указанную сумму и РКО № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче заявителю 16 999 рублей,

- заявления от имени ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денег за возвращенный товар - стиральную машинку LG F1296HDS3 стоимостью 26 999 рублей, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче указанной суммы денежных средств заявителю,

- заявления от имени ФИО о возврате денег в связи с возвратом монитора LG 31.5" 32GN600-B стоимостью 22 999 рублей, РКО от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче заявителю данной суммы денежных средств,

- заявления от имени ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денег в связи с возвратом ноутбука Honor MagicBook стоимостью 54 999 рублей, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче указанной суммы заявителю,

- заявления от имени ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денег в связи с возвратом поглотителя запаха OneTwo 010D029, подставок антивибрационных марки OneTwo 02VC049, холодильника марки ВЕКО RCNK335E20VX общей стоимостью 40 348 рублей, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче данной суммы заявителю,

- заявления от имени ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денег в связи с возвратом холодильника марки DEXP RF-CN350DMG/S стоимостью 37 999 рублей, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче указанной суммы денежных средств заявителю,

-заявления от имени ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денег в связи с возвратом ноутбука марки Lenovo Idea Pad S145-15API, сумки Aceline AV1504NB, общей стоимостью 25 198 рублей, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче заявителю указанной суммы денежных средств,

- заявления от имени ФИО об обмене ранее приобретенного cмартфона Apple iPhone 12 Pro 128Gb стоимостью 89 999 рублей на смартфон Apple iPhone 12, 64 Gb стоимостью 68 299 рублей, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче заявителю 21 700 рублей,

- заявления от имени ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денег в сумме 10 999 рублей связи с возвратом ранее приобретенного cмартфона Xiaomi Redmi 9 4/64Gb, стоимостью 10 999 рублей, товарного чека на указанную сумму и РКО № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче заявителю 10 999 рублей (т. 2, л.д. 223-261, т. 3, л.д. 1-2, 3-8, 9).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - оригиналов заявлений о выдаче (замене) паспорта на имя ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИОАП., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО (т. 3, л.д.10-13).

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – образцов почерка у свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, (т. 2, л.д. 29-31, 38-40, 47-49, 56-58, 65-67, 74-76, 81-83, 96-97, 99-101, 103-105, 107-109, 111-113, 115-117).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ школьного дневника Ярославцева В.В., изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ЕАО, <адрес>. (т. 4, л.д. 48-51, 52-54)

Заключением почерковедческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым подпись в строке получателя и в строке заявителя в нижней части расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнены не ФИО (т. 3, л.д. 31-33).

Заключением почерковедческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что подпись в строке «Подпись» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Заявитель» в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнена не ФИО, а другим лицом (т. 3, л.д. 42-46).

Заключением почерковедческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому подпись в строке получателя и в строке заявителя в нижней части расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнены не ФИО (т.3, л.д. 55-58).

Заключением почерковедческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым подпись в строке получателя и в строке заявителя в нижней части расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнены не ФИО, а другим лицом (т. 3, л.д. 67-76)

Заключением почерковедческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому подпись от имени ФИО в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнены не ФИО, а другим лицом (т. 3, л.д. 101-110).

Заключением почерковедческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что подпись в строке получателя и в строке заявителя в нижней части расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнены не ФИО (т. 3, л.д. 119-121).

Заключением дополнительной почерковедческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому подписи от имени ФИО в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Ярославцевым В.В., а другим лицом (т. 3, л.д. 130-131).

Заключением дополнительной почерковедческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым подпись от имени ФИО в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке подпись раздела получил и в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в строке подпись заявителя, подпись от имени ФИО в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке подпись раздела получил и в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в строке подпись заявителя, подпись от имени ФИО в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке подпись раздела получил и в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в строке подпись заявителя и подпись от имени ФИО в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке подпись раздела получил и в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в строке подпись заявителя выполнены не Ярославцевым В.В., а другим лицом (т. 3, л.д. 172-185)

Заключением почерковедческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому подпись в строке «получил» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ и подпись от имени ФИО в строке заявитель в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО, не Ярославцевым В.В., а другим лицом (т. 3, л.д. 206-211).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в магазине ДНС в <адрес> у свидетеля ФИО робота-пылесоса Xiaomi Mi Robot Vacuum- MoP в корпусе белого цвета в заводской упаковке, осмотренного следователем и признанного по делу вещественным доказательством (т. 2, л.д.153-154, 208-210, 211).

Осмотренными следователем ДД.ММ.ГГГГ документами - приказами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о приеме Ярославцева В.В. в магазин ООО «ДНС-Ритейл» на должность продавца, переводе на должность заместителя управляющего магазином и управляющим магазина; приказа от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с Ярославцевым В.В.; трудового договора с Ярославцевым В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3.2.1. которого, как работник магазина, он был обязан добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией; дополнительного соглашения к трудовому договору в связи с переводом на должность управляющего от ДД.ММ.ГГГГ; должностной инструкцией управляющего магазином, согласно пунктам 2.2.2., 2.2.3., 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3, 2.4.4., 2.6.1., 2.7., 2.8., 3.5 которой управляющий магазина обязан вести учет товарно-материальных ценностей, своевременно составлять и предоставлять отчетность о торговой деятельности магазина, контролировать хранение, перемещение, прием и сдачу товаров на складе, ежедневно контролировать заполнение книги кассира-операциониста, своевременность и правильность подготовки к инкассации; проводить по окончанию рабочего дня сверку реестра документов с кассовым отчетом; передавать в бухгалтерию книги кассира-операциониста; контролировать выдачу денежных средств, до 25 числа каждого месяца составлять в установленной форме бюджет расходов магазина, организовывать и проводить инвентаризацию не реже одного раза в месяц, в связи с чем вправе подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции; договором о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного с Ярославцевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого работник обязан бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу, принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества, а так же уставными документами и документами налоговых органов о регистрации ООО «ДНС Ритейл» в качестве юридического лица, осуществляющего деятельность, в числе прочих, по розничной продаже бытовых электротоваров, радио-аудио-видео-телеаппаратуры, приобщенными к делу в качестве доказательств – иных документов (т.1, л.д. 140-182, т. 2, л.д. 187-193, 194-195).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО тайминга - таблицы из программы 1С:Предприятие с данными о времени проведения операций по расчетно-кассовым ордерам №№ от ДД.ММ.ГГГГ – 17:12:39; № от ДД.ММ.ГГГГ – 17:14:19; № от ДД.ММ.ГГГГ – 10:41:23, № от ДД.ММ.ГГГГ – 15:20:30, № от ДД.ММ.ГГГГ – 15:28:57; № от ДД.ММ.ГГГГ – 14:31:32; № от ДД.ММ.ГГГГ – 10:11:42; № от ДД.ММ.ГГГГ – 13:14:21; № от ДД.ММ.ГГГГ – 12:01:36; № от ДД.ММ.ГГГГ – 16:06:20; № от ДД.ММ.ГГГГ – 15:25:41; № от ДД.ММ.ГГГГ – 10:28:29; № от ДД.ММ.ГГГГ – 14:25:43; № от ДД.ММ.ГГГГ – 18:03:33, осмотренного следователем и признанного по делу в качестве доказательства – иного документа (т. 5, л.д. 72-75, 76-78,79).

Приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, о приеме в счет возмещения ущерба в кассу магазина ООО «ДНС Ритейл» по происшествию от ДД.ММ.ГГГГ 120 000 рублей (т. 3, л.д. 250).

Дополнительно представленными в судебное заседание представителем потерпевшего приходными кассовыми ордерами и разъяснительной информацией о приеме денежных средств в счет возмещения причиненного Обществу в результате действий Ярославцева ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в суммах 120 000 рублей и 20 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 526 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 193,72 рублей.

    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, описанных в приговоре.

Признательные показания подсудимого объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами по обстоятельствам содеянного им, в частности показаниями представителя потерпевшего, пояснившего в судебном заседании о том, что по результатам проведенной в обособленном подразделении ООО «ДНС Ритейл» в <адрес> инвентаризации установлено хищение товарно-материальных ценностей - товара, денежных средств из кассы путем проведения фиктивных операций по возврату ранее приобретенных товаров, совершение указанных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2021 года подсудимым Ярославцевым, не отрицавшим данных обстоятельств на момент их выявления и в последующем, частично возместившим причиненный организации ущерб, показаниями свидетеля ФИО о том, что ею в связи с обращениями сотрудников о фактическом отсутствии товаров, тогда как они значились по бухгалтерии на остатке, сопоставления данных программы 1С:Предприятие и «WEB-базы» с видеозаписями камер видеонаблюдения установлены факты хищения материальных ценностей из магазина Ярославцевым, что послужило основанием для проведения инвентаризации магазина руководством компании, а так же о передаче ей Ярославцевым в счет оплаты задолженности по арендной плате за квартиру ранее похищенного из магазина пылесоса, а равно показаниями иных свидетелей из числа сотрудников магазина ФИО, ФИО о том, что ими при отсутствии подтверждающих на момент формирования бухгалтерской отчетности (кассовой книги) документов подписывались расходные кассовые ордера, заявления от имени покупателей о возврате товара.

О проведении Ярославцевым В.В. фиктивных операций по возврату и обмену товара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО, ФИО, оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, отрицавших приобретение товаров, указанных как возвращенные ими в соответствующих заявлениях, составленных от их имени, наличие своих подписей в данных заявлениях и получение денежных средств, составляющих разницу при обмене, либо полную стоимость при возврате товара.

Показания потерпевшего, свидетелей нашли объективное подтверждение в исследованных судом письменных и вещественных доказательствах – записях с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, зафиксировавших в некоторые даты события инкриминируемого преступления действия Ярославцева В.В., определенно свидетельствующие о хищении им денежных средств из магазина и его способе, заявлениями покупателей о возврате денежных средств или обмене товаров в связи с их возвратом в магазин, заключениями судебных почерковедческих экспертиз об отсутствии в последних подписей лиц, от имени которых они составлены, расходными кассовыми ордерами о выдаче денежных средств в связи с возвратом, обменом товаров, результатами инвентаризации, установившей отсутствие товаров в магазине, указанных в расходных документах, как возвращенные покупателями, справками об ущербе и иными.

Счетами-фактурами, инвентаризационной описью, справками организации подтверждается инкриминируемый органами следствия ущерб от хищения Ярославцевым умных часов «Apple Wath» закупочной стоимостью 18 846,62 рублей, игровых наушников «Logitech» - 5 789,43 рублей, игровой приставки Microsoft Xbox - 26 999 рублей, умной колонки Яндекс - 18 999 рублей, пылесоса-робота Xiaomi Mi Robot Vacuum- Mop Pro - 15 208,33 рублей, смартфона Apple iPhone 12, 64 Gb - 60 325,79 рублей, на общую сумму - 137 919,17 рублей.

Расходными кассовыми ордерами о выдаче наличных денежных средств, с учетом пояснений в судебном заседании Ярославцева, не отрицавшего их изъятие и обращение в свою пользу именно в указанных суммах, так же подтверждается размер ущерба, причиненный организации хищением денежных средств – 337 986 рублей.

Поскольку размер ущерба в результате действий Ярославцева по данному эпизоду преступления составил более 250 000 рублей, органом предварительного расследования его действия верно квалифицированы, как совершенные в крупном размере.

По делу бесспорно установлено, что для совершения хищения наличных денежных средств и товаров из магазина, Ярославцев использовал свое служебное положение. Согласно исследованным документам о трудоустройстве, должностной инструкции, договора о материальной ответственности, Ярославцев В.В. на момент совершения инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, состоял в трудовых отношениях с ООО «ДНС Ритейл», занимал должность управляющего магазина, как управляющий обладал данными об учетных записях сотрудников магазина, имел беспрепятственный доступ к действующим базам магазина 1С:Предприятие, ««WEB-базее», в полном объеме отвечал за сохранность и движение вверенных ему товарно-материальных ценностей и денежных средств, движением, вел их учет, проводил инвентаризацию, контролировал заполнение кассовой книги, работу подчиненных сотрудников магазина, составлял и предоставлял руководству организации товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Учитывая способ совершения Ярославцевым В.В. преступления - составление фиктивных заявлений о возврате и обмене товара, расходных кассовых ордеров по несуществующим операциям, направленный на введение владельца имущества в заблуждение, содеянное им свидетельствует об изъятии принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» имущества и денежных средств путем обмана, то есть мошенничестве.

Из материалов уголовного дела следует об оформлении Ярославцевым фиктивных возвратов без обмена на иной товар в заявлениях, составленных от имени ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО от ДД.ММ.ГГГГ. Эти обстоятельства установлены в судебном заседании исследованием самих заявлений, их признал подсудимый, дававший соответствующие показания в ходе предварительного расследования. При данных очевидных обстоятельствах неверное указание органами следствия при описании в обвинительном заключении преступного деяния об оформлении заявлений от имени вышеназванных лиц об обмене товара вместо возврата, по мнению суда является технической ошибкой, не повлиявшей на фактические обстоятельства дела и не повлекшей нарушение права подсудимого на защиту.

На основании исследованных доказательств суд квалифицирует действия Ярославцева В.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

С учетом сведений ОГБУЗ «Психиатрическая больница» (т. 4, л.д. 125), поведения подсудимого в судебном заседании, осознание Ярославцевым В.В. содеянного сомнений у суда не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ярославцеву В.В., суд относит полное признание им своей вины на досудебной и судебной стадиях производства по делу, активное способствование расследованию преступлений сообщением способа и обстоятельств хищения денежных средств и товарно-материальных ценностей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, сведения о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих его обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, приходит к выводу о назначении Ярославцеву В.В. наказания в виде лишения свободы.

Поскольку Ярославцев В.В. привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, не допускавшее правонарушений, раскаялся в содеянном, в большей части возместил причиненный преступлением ущерб, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виду наличия совокупности смягчающих по делу обстоятельств, а так же в связи с возможностью исправления подсудимого отбытием основного наказания, суд считает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с личностью Ярославцева, его поведением до и после совершения преступлений, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих его обстоятельств, наказание подсудимому подлежит определению в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск ООО «ДНС Ритейл» к Ярославцеву В.В., принимая во внимание поддержанные в судебном заседании представителем потерпевшего исковые требования на сумму 148 876,89 рублей, размер ущерба от преступления - 475 905,17 рублей, его частичное возмещение подсудимым в сумме 305 834,56 рублей (108 526,04+20 000+30 000+120000+60 325,79, за вычетом сумм, учтенных в счет возмещения ущерба от хищения телевизора (33017,23 рублей)), учтенные потерпевшей организацией в качестве возмещения ущерба от действий подсудимого внесенные иным лицом денежные средства за робот-пылесос в размере 21 193,72 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- пылесос «Хiaomi Mi Robot Vacuum- Mop» передать по принадлежности его фактическому владельцу - свидетелю ФИО (т.2, л.д. 211, 212-213, 214);

- флешнакопители с видеозаписями, изъятыми в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 2, л.д. 221-222), хранить там же;

- расходные кассовые ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 415/1 161 от ДД.ММ.ГГГГ, 299/1 161 от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о возврате, обмене товара от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, два товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 3, л.д.1-2, 9), хранить в материалах уголовного дела;

- школьный дневник (т. 4, л.д. 55), вернуть по принадлежности Ярославцеву В.В..

Меру пресечения Ярославцеву В.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ярославцева Владислава Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ярославцеву В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать Ярославцева В.В. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Ярославцеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ООО «ДНС Ритейл» к Ярославцеву В.В. удовлетворить.

Взыскать с Ярославцева Владислава Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» 148 876 (сто сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 89 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пылесос «Хiaomi Mi Robot Vacuum- Mop» передать по принадлежности ФИО;

- флешнакопители с видеозаписями, изъятыми в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 2, л.д. 221-222), хранить там же;

- расходные кассовые ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 299/1 161 от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о возврате, обмене товара от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, два товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 3, л.д.1-2, 9), хранить в материалах уголовного дела;

- школьный дневник (т. 4, л.д. 55), вернуть по принадлежности Ярославцеву В.В..

Гражданский иск ООО «ДНС Ритейл» к Ярославцеву В.В. удовлетворить. Взыскать с Ярославцева В.В.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, срок ознакомления с которыми не может составлять менее пяти суток, подать на них замечания.

Судья          Ю.С. Полежаева