Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2024 (2-199/2023;) ~ М-190/2023 от 12.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0022-01-2023-000349-27                 Дело № 2-23/2024 (2-199/2023)

01 февраля 2024 года г. Мураши, Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Ширванян Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к Уткину А.С., Перминовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к Уткину А.С., Перминовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Уткина Е.А., указывая, что по соглашению №, заключенному 22.09.2016 между Банком и ФИО5, последнему предоставлен кредит в размере 65 000 руб. под 23,9% годовых на срок до 22.09.2018, путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается банковским ордером. По состоянию на 06.12.2023 задолженность по соглашению составляет 100 758,01 руб., в том числе 81 184,25 руб. основной долг, 19 573,76 руб. проценты за пользование кредитом. Заемщик ФИО5. умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками являются ответчики. Ссылаясь на требования ч.1 ст. 1175, ст. 1142, ст. 811 ГК РФ, истец просит за счет наследственного имущества умершего заемщика взыскать солидарно с ответчиков задолженность по соглашению № от 22.09.2016 в сумме 100 758,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 215 руб.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Перминова Л.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, в письменном отзыве указала, что заемщик являлся её родным братом, после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, задолженность по соглашению № от 22.09.2016 в размере <данные изъяты> руб. в пределах стоимости наследственного имущества погасила 01.02.2024, в связи с чем, полагает обязательства перед истцом исполненными. Также указала, что возместила истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 177 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2016 ФИО5 заключил с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» соглашение №, согласно которому ему предоставлен кредит в сумме 65 000 руб. (лимит может быть изменен по соглашению сторон) под 23,9% годовых, со сроком окончательного возврата кредита не позднее 22.09.2018. Договором предусмотрено ежемесячное внесение платежей 25 числа в размере 3% от суммы общей ссудной задолженности. Льготный период по уплате кредита составляет 55 дней.

Истец по указанному кредитному договору исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-35).

В рамках кредитного соглашения № страхование не производилось (л.д.118).

По расчету истца задолженность по кредитному соглашению № от 22.09.2016 по состоянию на 06.12.2023 составляет 100 758,01 руб., в том числе 81 184,25 руб. основной долг, 19 573,76 руб. проценты за пользование кредитом. Расчет кредитной задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Требования истца о погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Согласно ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, данная обязанность смертью заемщика не прекращается и переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. По настоящему спору шестимесячный срок для принятия наследства истек.

Согласно записи акта о смерти от 26.01.2023 заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 70).

Из сообщения нотариуса Мурашинского нотариального округа Кировской области от 13.12.2023 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО5 в производстве нотариальной конторы нет (л.д.53).

Согласно адресной справке ФИО5 на дату смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик Перминова Л.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 56).

Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО5 недвижимого имущества (л.д.62, 72, 87), транспортных средств (л.д.85), маломерных судов (л.д.84), самоходных машин (л.д.71, 104) в собственности не имел, в качестве владельца оружия в Управлении Росгвардии по Кировской области не состоял (л.д.150), владельцем ценных бумаг не являлся (л.д.91), по данным ОСФР по Кировской области получателем пенсии не являлся, невыплаченные суммы страховой пенсии отсутствуют (л.д.93), выморочное имущество от умершего в муниципальную собственность не принималось (л.д.111).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от 18.01.2024 на имя ФИО5 открыты 2 счета: остаток денежных средств на дату смерти заемщика составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сняты со счета после смерти заемщика посредством оплаты счета в магазине (л.д.159-163). Из сведений АО «Альфа-Банк» следует, что на имя ФИО5 открыт 1 счет: остаток денежных средств на дату смерти заемщика составляет <данные изъяты> руб. (л.д.157, 165-166). Из сведений АО «Россельхозбанк» следует, что на имя ФИО5 открыты 4 счета: остаток денежных средств на дату смерти заемщика по двум из них составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 169-171). По сведениям Банка ВТБ на имя ФИО5 открыто 3 счета: остаток денежных средств на дату смерти заемщика составляет <данные изъяты> руб. (л.д.173-174). Денежные средства у наследодателя на счетах в иных банках отсутствуют (л.д.89, 95, 101, 106-107, 109, 112, 147).

Доказательств наличия иного имущества наследодателя ФИО5, за счет которого может быть произведено взыскание по спорному договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не предоставлены, такие доказательства не добыты и при рассмотрении спора.

Таким образом, наследственная масса имущества наследодателя ФИО5 составила <данные изъяты> руб.

По данным актовых записей после смерти ФИО5 наследников первой очереди не имеется: супруга заемщика ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Родители заемщика ФИО5: мать ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец (ответчик) Уткин А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59, 116). Наследником второй очереди по закону является сестра (ответчик) Перминова Л.А.

Из объяснений ответчика Перминовой Л.А. следует, что заемщик являлся её родным братом, после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, 01.02.2024 уплатила задолженность по соглашению № от 22.09.2016 в размере 5 635,61 руб., а также перечислила истцу в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 177 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от 01.02.2024.

Таким образом, в судебном заседании установлено, ответчик Перминова Л.А. признала единоличное фактическое принятие наследства после смерти брата, иных наследников не имеется, доказательств обратного суду не представлено, после смерти ФИО5 в пользу истца произведена оплата по долговым обязательствам умершего на общую сумму <данные изъяты> руб., то есть в пределах стоимости перешедшего к ответчику Перминовой Е.А. наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ввиду того, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а материалами дела подтвержден факт исполнения наследником Перминовой Е.А. перешедшего к ней в порядке правопреемства кредитного обязательства в пределах стоимости всего наследственного имущества (<данные изъяты> руб.), а также с учетом того, что расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально указанной сумме ответчиком возмещены, суд приходит к выводу, что спорные кредитные обязательства прекращены, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к Уткину А.С., Перминовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Е.А. Окулова