Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2023 (2-802/2022;) ~ М-662/2022 от 25.11.2022

Дело № 2-104/2023 (2-802/2022)

УИД 32RS0020-01-2022-000996-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Навля Брянской области                                                                 11 мая 2023 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                         – Фирсовой А.Н.

при секретаре                                                                      – Тимохиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Филонову Владимиру Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, в котором указывают, что 15.11.2019 стороны заключили кредитный договор № 872385, на основании которого банк предоставил Филонову В.В. кредит в сумме 950 000 руб. на срок 60 месяцев, под 14,9% годовых. Заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.

Условиями договора предусмотрена неустойка за несвоевременное внесение ежемесячного платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

За период кредитования заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 15.02.2022 по 18.11.2022 (включительно) в сумме 700 208 руб. 50 коп., из которых: просроченный основной долг – 622 263 руб. 17 коп., просроченные проценты – 77 945 руб. 33 коп.

Ответчику банком были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени не выполнены.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № 8723856 от 15.11.2019, заключенный с ответчиком, и взыскать с Филонова В.В. в их пользу сумму задолженности в размере 700 208 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 202 руб. 08 коп.

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности Похваленская Я.О., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Филонов В.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против взыскания с него кредитной задолженности, просит снизить размер взыскиваемых процентов.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом уведомленного дне, времени и месту слушания дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15.11.2019 между ПАО Сбербанк и Филоновым В.В. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор № 872385, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 950 000 руб., под 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с кредитным договором заемщик был обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22 550 руб. 60 коп.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

С содержанием общих условий Филонов В.В. был ознакомлен и согласен.

Как следует из копии лицевого счета Филонова В.В., денежные средства были перечислены ПАО Сбербанк 15.11.2019, то есть Банком свои обязательства по предоставлению кредита были исполнены надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что заемщик Филонов В.В. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, платежи в погашение кредита не вносил, либо вносил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Филонов В.В. уведомлялся банком о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № 872385 от 15.11.2019 путем направления требования (претензии) от 17.10.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до 16.11.2022, однако в добровольном порядке требование кредитора о погашении задолженности в установленный срок не исполнил.

Задолженность по кредитному договору № 872385 за период с 15.02.2022 по 18.11.2022 (включительно) составила 700 208 руб. 50 коп., в том числе:              622 263 руб. 17 коп. – просроченный основной долг, 77 945 руб. 33 коп. – просроченные проценты, что подтверждается расчетом, предоставленным ПАО «Сбербанк».

Судом установлено, что представленный истцом расчет задолженности по просроченному кредиту соответствует условиям кредитного договора и признается судом арифметически верным.

Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Доводы ответчика о снижении процентов за пользование кредитом судом отклоняются, так как проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Так, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом составляет 14,9% годовых.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере 77 945 руб. 33 коп. начислены заемщику в соответствии с условиями кредитного договора и соответствуют требованиям ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку нормы статьи 333 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, то правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют.

Согласно представленной представителем истца выписке из реестра застрахованных лиц, Филонов В.В. является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ – 5/1911_КЗ, срок действия страхования с 15.11.2019 по 14.11.2024 (л.д. 128).

Данные сведения подтверждаются также ответом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда, из которого также следует, что с заявлением о страховом случае и соответствующими документами заинтересованные лица в адрес страховой компании не обращались (л.д. 153).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

На основании ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств по своевременной оплате ежемесячных платежей по кредитному договору при сложившейся задолженности нашло свое подтверждение в судебном заседании, и является для истца существенным нарушением условий договора со стороны Филонова В.В.

В соответствии п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 875158 от 24.11.2022 за подачу настоящего иска в суд ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 16 202 руб. 08 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Филонову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 872385, заключенный 15.11.2019 между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк и Филоновым В.В..

Взыскать с Филонова В.В. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Брянской области в Навлинском районе) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 872385 от 15.11.2019 за период с 15.02.2022 по 18.11.2022 (включительно) в сумме 700 208 (семьсот тысяч двести восемь) рублей 50 копеек, в том числе:

- основной долг – 622 263 (шестьсот двадцать две тысячи двести шестьдесят три) рубля 17 копеек,

- просроченные проценты – 77 945 (семьдесят семь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 33 копейки.

Взыскать с Филонова В.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 16 202 (шестнадцать тысяч двести два) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                           А.Н. Фирсова

Мотивированное решение составлено 11.05.2023