Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2023 от 09.02.2023

УИД: 11MS0063-01-2022-004087-11 Дело № 12-22/2023

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 27 марта 2023 года

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 14, Попов А.В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Шехонина М.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Шехонина Михаила Андреевича дата рождения: **.**.**, место рождения: по адресу ... Республики Коми, место жительства: Республика Коми, по адресу ..., на постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми № 5-2/2023 от 12.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

указанным выше постановлением Шехонина М.А.. признан виновным в совершении правонарушения, указанного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением Шехонин М.А. обратился в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми с жалобой, указав, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело прекращению. В обоснование указано, что привлечение к административной ответственности осуществлено с нарушением установленных законом процедур: акт об отстранении от управления транспортным средством содержит исправления, отсутствует акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, Шехонину М.А. не разъяснены своевременно права и обязанности, нарушена процедура освидетельствования сотрудником ГИБДД, акт медицинского освидетельствования Шехонину М.А. не направлен.

В судебном заседании Шехонин М.А. настаивал на жалобе. Пояснил суду, что не отрицает факт управления автомобилем в месте и во время, указанные в протоколе об административном правонарушении. Отрицал факт употребления алкоголя и поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Административный орган, извещённый о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представителя не направил.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке лиц.

Выслушав Шехонина М.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что Шехонин М.А. в 08 час. 56 мин. **.**.** на 14 км автодороги Сыктывкар-Ухта управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком №... в состоянии опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Процедура отстранения от управления транспортным средством и процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведены в отсутствие понятых с применением средств видеофиксации согласно ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На видеозаписи зафиксировано отстранение Шехонина М.А. от управления транспортным средством, разъяснение должностным лицом ГИБДД последствий данного процессуального действия, разъяснение прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также зафиксировано внесение исправлений в протокол отстранения от управления транспортным средством.

С учётом изложенного доводы о нарушении процедуры отстранения от управления транспортным средством, несвоевременности разъяснения прав, а также внесения неоговоренных исправления в протокол об отстранении от управления транспортным средством опровергаются собранными по делу доказательствами.

Далее на видеозаписи зафиксировано, что должностное лицо ГИБДД предлагает Шехонину М.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения демонстрирует прибор, с помощью которого будет производиться данная процедура, его номер, а также свидетельство о его поверке. После этого должностное лицо разъясняет, как работает прибор и как необходимо действовать для надлежащего тестирования, вносит данные в прибор и трижды предоставляет его для тестирования Шехонину М.А. Перед каждым тестированием меняется мундштук и Шехонину М.А. разъясняется необходимость осуществлять выдох сильнее. Прибор трижды фиксирует прерывание выдоха.

После этого должностное лицо составляет протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные действия соответствуют положениям ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (п. 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утв. Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475)

Изложенное опровергает доводы Шехонина М.А. о нарушении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения проведена по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н.

Нарушений порядка проведения медицинского освидетельствование материалы дела не подтверждают.

При таких обстоятельствах мировой судья верно оценил действия Шехонина М.А. как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные выводы основаны на правильной оценке собранных по делу доказательств.

При назначении наказания мировой судья руководствовался положениями ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учёл характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

При этом мировой судья необоснованно указал на отсутствие отягчающих обстоятельств, поскольку из материалов дела следует, что на момент совершения вменённого административного правонарушения Шехонина М.А. считался привлечённым к административной ответственности по ст. ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – постановления от 27.04.2022 и 26.05.2022, по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – постановление от 04.08.2022, по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – постановление от 20.09.2022.

Указанное выше представляет собой отягчающее обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

Между тем, при рассмотрении жалобы привлечённого к административной ответственности не допускается ужесточение наказания. Кроме того, суд учитывает, что наказание назначено в пределах, предусмотренной санкции.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого постановления при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми № 5-2/2023 от 12.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шехонина Михаила Андреевича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Попов А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2023.