Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1502/2018 ~ М-105/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-1502/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Вологда                         28 сентября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- ответчика Зайцевой О.С.,

- ответчика Токанова В.М., его представителя Кузнецовой С.Г.,

- представителя ответчика администрации г. Вологды Гитариной А.С.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Зайцеву П. Н., Токанову В. М., Зайцевой О. С., Администрации города Вологды, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Зайцеву П.Н., Токанову В.М., Зайцевой О.С. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что 17.10.2013 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 437 168 руб. 03 коп., под 19,40% годовых, сроком возврата до 17.10.2018. С января 2016 года заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредитной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Токановым В. М., Зайцевой О. С.. Согласно свидетельства о смерти заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником по закону является Зайцев П. Н.. Просит взыскать в солидарном порядке с Зайцева П. Н., Токанова В. М., Зайцевой О. С. в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 17.10.2013 № в сумме 475 589 руб. 73 коп.: из них: 369 166 руб. 70 коп. – основной долг, 106 423 руб. 03 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7955 руб. 90 коп.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от 12.02.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Вологды.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от 20.03.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчики Зайцева О.С., Токанов В.М., его представитель Кузнецова С.Г., представитель Гитарина О.С. с исковыми требованиями не согласились по доводам и основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 49 и 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления государственных прав и их государственной регистрации. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнение завещательного отказа, возложения и т.п.).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии со статьей 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (статья 1157 ГК РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 ГК РФ).

Установлено, что 17.10.2013 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 437 168 руб. 03 коп., под 19,40% годовых, сроком возврата до 17.10.2018.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Токановым В. М., Зайцевой О. С., которые обязались отвечать перед кредитором полностью за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору от 17.10.2013.

Согласно копии свидетельства о смерти от 17.04.2015, выданного Управлением ЗАГС по г. Вологде и Вологодскому району, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, с 2016 года платежи по кредитному договору не поступают, при этом имеет место наличие задолженности.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.11.2017 составляет 475 589 руб. 73 коп.: из них: 369 166 руб. 70 коп. – основной долг, 106 423 руб. 03 коп. – проценты.

После смерти умершего ФИО1 заведено наследственное дело № по претензии кредитора, согласно которому наследников не имеется, наследственного имущества не выявлено.

Наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО1, судом не установлено. На момент смерти, как следует из материала проверки № по г. Вологде СУ СК России по Вологодской области, ФИО1 фактически проживал по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала ему на праве собственности (свидетельство №), иных лиц, зарегистрированных и проживающих по данному адресу, не имеется. Брак, зарегистрированный № между ФИО1 и Зайцевой О.С., расторгнут решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из ГИБДД УМВД России по Вологодской области в собственности умершего ФИО1 числятся автомобиль марки «Форд Транзит» № VIN № государственный регистрационный знак № 1996 года выпуска, а также Lifan № VIN №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, находящийся в залоге у истца.

На данное имущество решением Вологодского городского суда от 25.04.2018 по делу № 2-1496/2018 по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Зайцеву П.Н., Администрации г. Вологды, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору обращено взыскание для погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ПАО «РОСБАНК» 01.06.2012 № в размере 305 191 руб. 90 коп. Таким образом, судьба данного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, разрешена вышеуказанным решением суда.

В соответствии с апелляционным определением Вологодского областного суда от 11.05.2016 по делу № в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, включена 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира приобретена ФИО1 по договору целевого займа № от 05.02.2010 с обеспечением. Текущим залогодержателей предмета ипотеки является ЗАО «Регион Ипотека». Претензия кредитора имеется в материалах наследственного дела. Задолженность по кредитному договору на 17.04.2015 составляла 387 068 руб. 95 коп. Рыночная стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на дату смерти ФИО1, согласно заключению эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» от 11.09.2018, составляет 403 385 руб. Таким образом, учитывая, что на сегодняшний день задолженность по кредитному договору не погашена, обременение в виде залога (ипотеки) указанной квартиры не снято, что следует их материалов регистрационного дела, представленного по запросу суда Федеральной регистрационной службой, ЗАО «Регион Ипотека» имеет право на обращение взыскания на указанную долю умершего в целях погашения задолженности по кредитному договору, оснований для взыскания с Администрации г. Вологды в пределах стоимости перешедшего им имущества в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку наследственного имущества, в пределах которого может быть погашена задолженность по кредитному договору № от 17.10.2013, судом не установлено, оснований для возложения обязанности на поручителей Токанова В.М. и Зайцеву О.С. суд не усматривает.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника, то есть поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками (п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно условиям договора поручители обязались отвечать в случае смерти заемщика только за самого должника и его наследников, то есть согласия поручителя отвечать за иных лиц, в том числе за Российскую Федерацию при переходе в ее собственность выморочного имущества, условия договора не содержат. Наследство, от которого наследники по закону отказались, в соответствии со статьей 1151 ГК РФ оказалось выморочным, тем самым перешло в собственность публичного образования - субъекта, на которого перевод долга, как конкретного наследника должника в исключительном случае, договор поручительства не предусматривал.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» оставить без удовлетворения

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                        Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2018 года.