Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2020 ~ М-569/2020 от 17.03.2020

Дело №2-687/2020

УИД 43RS0017-01-2020-000662-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 10 июня 2020 года

    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора ФИО8, ответчика ФИО3 гражданское дело №2-687/2020 по иску Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств в пользу государства,

установил:

Кирово-Чепецкий городской прокурор в интересах РФ в лице УФК по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств в пользу государства.

В обоснование требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от <дата> ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2 УК РФ. Приговор вступил в законную силу <дата>. Указанным приговором установлено, что ФИО3, являясь должностным лицом, противозаконно получил от ФИО2, ФИО4 денежные средства в общей сумме 15 000 руб. за оказание незаконных услуг, что отвечает признакам гражданско-правового договора. Действия ФИО3 по получению денежных средств являются сделками, порождающими определенные правовые последствия, которые совершены с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, и приговором суда признаны преступными, соответственно, являются ничтожными в силу ст.169 ГК РФ.

Просит суд, признать недействительными сделки, совершенные ФИО3 на оказание заведомо незаконных услуг ФИО4 и ФИО11 A.M. на сумму 15 000 руб., а именно: получение ФИО3 в один из дней в период с <дата> по <дата> от ФИО4 денег в размере 5 000 рублей; получение ФИО3 в один из дней в период с <дата> по <дата> от ФИО11 A.M. денег в размере 5 000 рублей; получение ФИО3 в один из дней в период с <дата> по <дата> от ФИО11 A.M. денег в размере 5 000 рублей. Взыскать с ФИО3 в бюджет Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по <адрес> денежные средства в размере 15 000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО8, доводы и требования иска поддержала в полном объеме.

    УФК по <адрес> явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

    Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-11 ФИО1 по <адрес>, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской, ходатайств о допуске к участию в деле своего представителя либо об использовании систем видеоконференцсвязи не заявлял, возражений на заявленные требования не представил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ФИО1 по <адрес>, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской, ходатайств о допуске к участию в деле своего представителя либо об использовании систем видеоконференцсвязи не заявлял, возражений на заявленные требования не представил.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу <дата> приговором мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от <дата> ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 – по эпизоду получения взятки в период с <дата> по <дата> – в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 руб., ч.1 ст.291.2 – по эпизоду получения взятки в период с <дата> по <дата> – в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 руб., ч.1 ст.291.2 УК РФ – по эпизоду получения взятки в период с <дата> по <дата> – в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО3 назначено окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 45 000 руб.

Указанным приговором установлено, что приказом начальника ФКУ ИК-11 ФИО1 по <адрес> ***-лс от <дата> ФИО3 назначен на должность <данные изъяты> с <дата>. Приказом начальника ФКУ ИК-11 ФИО1 по <адрес> ***-лс от <дата> ФИО3 присвоено очередное специальное звание «<данные изъяты>» с <дата>.

ФИО3 являлся должностным лицом - сотрудником федерального органа исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-11 ФИО1 по <адрес>.

В один из дней в период с <дата> по <дата>, точная дата и время следствием не установлены, отбывающий наказание в ФКУ ИК-11 ФИО1 по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, осужденный ФИО4 обратился к ФИО3 с просьбой за денежное вознаграждение доставить на территорию колонии и передать в пользование ФИО4 сотовый телефон. ФИО3 из корыстных побуждений с целью получения взятки за совершение незаконных действий в пользу ФИО4, а именно, за незаконную передачу осужденному ФИО4, сотового телефона, согласился. выполнить данную просьбу за вознаграждение в размере 5000 рублей.

После чего в этот же период времени ФИО4 обратился к отбывающему наказание в ФКУ ИК-11 ФИО1 по <адрес> осужденному ФИО11 A.M. с просьбой оказать помощь в приобретении сотового телефона и передаче взятки в виде денег ФИО3 в размере 5 000 рублей за доставку последним сотового телефона на территорию исправительного учреждения. ФИО11 A.M. согласился оказать помощь, сообщив ФИО4 адрес магазина «<данные изъяты> <адрес>, где ФИО3 может забрать сотовый телефон с комплектующими к нему, а также предназначавшиеся для ФИО3 в качестве взятки деньги в размере 5000 рублей.

В один из дней в период с <дата> по <дата> ФИО11 A.M., находясь на территории ФКУ ИК *** ФИО1 по <адрес> по адресу: <адрес>, квартал Утробино, действуя в интересах ФИО4 в качестве посредника в передаче взятки ФИО3, обратился к своему отцу ФИО9 с просьбой приобрести в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с комплектующими, а в упаковку сотового телефона положить денежные средства в размере 5000 рублей. При этом цель приобретения сотового телефона и назначения денежных средств в указанной сумме ФИО2 своему отцу не сообщил. ФИО9 в указанный период времени приобрел в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, сотовый телефон, марки «<данные изъяты>» и комплектующие к нему, и передал продавцам магазина деньги в размере 5000 рублей, которые были упакованы вместе с телефоном. Получив соответствующую информацию от своего отца, ФИО2 уведомил ФИО4 о наличии возможности забрать телефон и деньги. После этого ФИО4 сообщил ФИО3, что сотовый телефон марки «<данные изъяты> и комплектующие к нему, а также взятку в виде денег в размере 5000 рублей необходимо забрать в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

ФИО3 реализуя задуманное, в один из дней в период с <дата> по <дата>, точная дата и время следствием не установлены, по ранее достигнутой с ФИО4 договоренности в магазине по адресу: <адрес>, забрал предназначенный для ФИО4 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и комплектующие к нему в упаковке. После этого ФИО3, в указанный период времени, находясь в <адрес>, извлёк из упаковки сотового телефона денежные средства в размере 5000 рублей, предназначенные ему в качестве взятки за незаконные действия, и забрал их себе, обратив в свою пользу. Получив лично взятку в виде денег в размере 5000 рублей, ФИО3 в один из дней в период с <дата> по <дата>, точная дата и время следствием не установлены, пронёс запрещенные предметы - сотовый телефон марки <данные изъяты>» и комплектующие к нему на территорию режимной зоны ФКУ ИК-11 ФИО1 по <адрес>, где передал их осужденному ФИО4

Таким образом, ФИО3, являясь должностным лицом, лично получил взятку в размере, не превышающем 10 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО4, т.е. за передачу ему запрещенных предметов - сотового телефона, марки «<данные изъяты> и комплектующих к нему.

Он же, ФИО3, совершил мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с <дата> по <дата>, точная дата и время следствием не установлены, отбывающий наказание в ФКУ ИК-11 ФИО1 по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, осужденный ФИО11 A.M. с целью получить возможность пользоваться запрещенными предметами - средствами сотовой связи на территории данного исправительного учреждения обратился к ФИО3 с просьбой за денежное вознаграждение доставить на территорию колонии и передать в пользование ФИО11 A.M. сотовый телефон. ФИО3 из корыстных побуждений с целью получения взятки за совершение незаконных действий в пользу ФИО11 A.M., а именно, за незаконную передачу указанному осужденному сотового телефона, согласился выполнить данную просьбу за вознаграждение в размере 5000 рублей.

В один из дней в период с <дата> по <дата>, точная дата и время следствием не установлены, ФИО11 A.M. обратился к своему отцу - ФИО9 с просьбой приобрести в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, сотовый телефон, марки «<данные изъяты>» и комплектующие к нему, а в упаковку сотового телефона положить денежные средства в размере 5000 рублей. При этом цели приобретения сотового телефона и назначения денежных средств в размере 5000 рублей ФИО11 A.M. своему отцу не сообщал. В этот же период времени ФИО9 приобрел в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> сотовый телефон, марки <данные изъяты>» с комплектующими к нему и передал продавцам магазина деньги в размере 5000 рублей, которые были упакованы в месте с телефоном, о чём уведомил ФИО11 A.M.

После этого ФИО11 A.M. сообщил ФИО3, что сотовый телефон, марки <данные изъяты>» и комплектующие к нему, а также взятку в виде денег в размере 5000 рублей необходимо забрать в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>.

После чего ФИО3, реализуя задуманное в один из дней в период с <дата> по <дата>, точная дата и время следствием не установлены, по ранее достигнутой с ФИО11 A.M. договоренности, в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, забрал предназначенный для ФИО11 A.M. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и комплектующие к нему в упаковке. После этого ФИО3 в указанный период времени, находясь в городе <адрес>, извлёк из упаковки сотового телефона денежные средства в размере 5000 рублей, предназначенные ему в качестве взятки за незаконные действия, и забрал их себе, обратив в свою пользу. Получив лично взятку в виде денег в размере 5000 рублей, ФИО3 в один из дней в период с <дата> по <дата>, точная дата и время следствием не установлены, пронёс запрещенные предметы - сотовый телефон марки <данные изъяты>» и комплектующие к нему на территорию режимной зоны ФКУ ИК-11 ФИО1 по <адрес>, где передал их осужденному ФИО11 A.M.

Таким образом, ФИО3, являясь должностным лицом, лично получил взятку в размере, не превышающем 10 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО11 A.M., т.е. за передачу ему запрещенных предметов - сотового телефона, марки «<данные изъяты>» и комплектующих к нему.

Он же, ФИО3, совершил мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с <дата> по <дата>, точная дата и время следствием не установлены, отбывающий наказание в ФКУ ИК-11 ФИО1 по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, осужденный ФИО11 A.M. с целью получить возможность пользоваться запрещенными предметами - средствами сотовой связи на территории данного исправительного учреждения обратился к ФИО3 с просьбой за денежное вознаграждение доставить на территорию колонии и передать в пользование ФИО11 A.M. сотовый телефон. ФИО3 из корыстных побуждений с целью получения взятки за совершение незаконных действий в пользу ФИО11 A.M., а именно, за незаконную передачу указанному осужденному сотового телефона, согласился выполнить данную просьбу за вознаграждение в размере 5000 рублей.

В один из дней в период с <дата> по <дата>, точная дата и время следствием не установлены, ФИО11 A.M. обратился к своему отцу - ФИО9 с просьбой приобрести в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сотовый телефон, марки «<данные изъяты>» и комплектующие к нему, а в упаковку сотового телефона положить денежные средства в размере 5000 рублей. При этом цели приобретения сотового телефона и назначения денежных средств в размере 5000 рублей ФИО11 A.M. своему отцу не сообщал. В этот же период времени ФИО9 приобрел в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> сотовый телефон, марки «<данные изъяты>» с комплектующими к нему и передал продавцам магазина деньги в размере 5000 рублей, которые были упакованы в месте с телефоном, о чём уведомил ФИО11 A.M.

После этого ФИО11 A.M. сообщил ФИО3, что сотовый телефон, марки «<данные изъяты>» и комплектующие к нему, а также взятку в виде денег в размере 5000 рублей необходимо забрать в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

После чего ФИО3 реализуя задуманное в один из дней в период с <дата> по <дата>, точная дата и время следствием не установлены, по ранее достигнутой с ФИО11 A.M. договоренности, в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, забрал предназначенный для ФИО11 A.M. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и комплектующие к нему в упаковке. После этого ФИО3 в указанный период времени, находясь в <адрес>, извлёк из упаковки сотового телефона денежные средства в размере 5000 рублей, предназначенные ему в качестве взятки за незаконные действия, и забрал их себе, обратив в свою пользу. Получив лично взятку в виде денег в размере 5000 рублей, ФИО3 в один из дней в период с <дата> по <дата>, точная дата и время следствием не установлены, пронёс запрещенные предметы - сотовый телефон марки «<данные изъяты> и комплектующие к нему на территорию режимной зоны ФКУ ИК-11 ФИО1 по <адрес>, где передал их осужденному ФИО11 A.M.

Таким образом, ФИО3, являясь должностным лицом, лично получил взятку в размере, не превышающем 10 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО11 A.M., т.е. за передачу ему запрещенных предметов - сотового телефона, марки «<данные изъяты> и комплектующих к нему.

Противозаконное получение ФИО3 денежных средств от ФИО4 и ФИО11 A.M. за оказание незаконных услуг в пользу ФИО3, подпадает под признаки гражданско-правового договора возмездного оказания услуг. Действия ФИО3 по получению денежных средств являются сделками, порождающими определенные правовые последствия, которые совершены с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, и приговором суда признаны преступными, соответственно являются ничтожными в силу ст.169 ГКРФ.    

Поскольку согласно п.1 ст.166 и 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна в силу закона, отдельного признания ее таковой судом не требуется.

На основании ст.169 ГК РФ, учитывая, что ФИО3, действуя умышленно, получил по указным ничтожным сделкам 15 000 рублей, суд находит требования прокурора о взыскании с ФИО3 в доход Российской Федерации всего полученного по указанным сделкам подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд, оценивая представленные доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кирово-Чепецкого городского прокурора в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора удовлетворить.

Признать недействительными сделки, совершенные ФИО3 на оказание незаконных услуг ФИО4 и ФИО2 на сумму 15 000 руб., а именно:

получение ФИО3 в один из дней в период с <дата> по <дата> от ФИО4 денежных средств в размере 5 000 рублей;

получение ФИО3 в один из дней в период с <дата> по <дата> от ФИО2 денежных средств в размере 5 000 рублей;

получение ФИО3 в один из дней в период с <дата> по <дата> от ФИО2 денежных средств в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Кировской области денежные средства в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд Кировской области путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2020 года.