Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4113/2023 ~ М-3353/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-4113/2023

УИД: 61RS0023-01-2023-004096-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, указав в заявлении, что ОАО ИКБ банк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех авторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». 17.11.2020г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № 4407253268. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 99 939,5 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия предоставлении обслуживания кредитов. По состоянию на 05.07.2023г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет – 39 111,61 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умер 07.10.2022г.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в счет наследственного имущества ФИО2 с наследника ФИО3 задолженность по кредитному договору от 17.11.2020г. № 4407253268 в размере 39 111,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1373,35 руб.

Определением Шахтинского городского суда от 30.08.2023г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, которые является наследниками имущества умершего ФИО2

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчики надлежащим образом извещенные по месту нахождения о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует и материалов дела и установлено судом, 17.11.2020г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № 4407253268. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 99 939,5 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия предоставлении обслуживания кредитов. Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности платежа.

Согласно общим условиям договора потребительского комплексного банковского обслуживания, при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер 07.10.2022г.

Банком представлен расчет задолженности, которая по состоянию на 05.07.2023г. составляет – 39 111,61 руб., из которых просроченные проценты – 37 111,4 руб.; неустойка – 514,92 руб.; комиссия 1 485,29 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таким обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, ч.1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно материалам дела, наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО2 являются ФИО4, ФИО5.

Сведений о том, что ФИО3 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 материалы дела не содержат, и суду не представлено.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из наследственного дела, наследство, на которое ответчики ФИО4, ФИО5 вступили после смерти ФИО2, состоит из жилого дома расположенного по адресу г.Шахты, ул.Бригадная, 7, денежных средств принадлежащих ФИО2 и находящихся в ОСФР по РО.

Других наследников принявших наследство после смерти ФИО2 не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчики ФИО4, ФИО5 приняли наследство после смерти ФИО2, а долговые обязательства не превышают стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников принявших наследство в солидарном порядке.

С учетом того, что судом не установлено того, что ФИО3 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, то оснований для удовлетворения исковых требований к ней не имеется.

Представленный истцом, расчет задолженности ответчика по договору кредитования проверен судом и признаётся верным. При этом, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств оплаты кредитной задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1373,35 руб. Данная сумма также подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт 6012 018994 от 08.09.2011, код подразделения 610-008), ФИО5 (паспорт 6010 760327 от 31.05.2010, код подразделения 610-008) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору от 17.11.2020г. № 4407253268 в размере 39 111,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 373,35 руб., а всего взыскать 40 484 (сорок тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 96 коп., в пределах стоимости перешедшего имущества.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2023г.

Судья                         В.А. Курбатов