Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-81/2022 от 08.04.2022

дело № 13-81/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кувандык 22 апреля 2022 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Полтевой В.А.,

при секретаре судьи Юдиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Агропромкредит» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-857/2009 по иску акционерного общества «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Агропромкредит» (АО «Агропромкредит») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование требований указав, что решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО1в пользу АО «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору в размере 194 140 рублей 71 копейка. Решение вступило в законную силу, после чего судебным приставом-исполнителем Кувандыкского РОСП Оренбургской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 21 июля 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, наследником первой очереди после её смерти является дочь – Гуляева Я.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время срок предъявления исполнительного документа не истёк, в связи с чем, заявитель просит произвести замену должника ФИО1 на её правопреемника Гуляеву Я.Ю.

Представитель заявителя АО «Агропромкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

    Представитель Кувандыкского РОСП УФССП России по Оренбургской области в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, также не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений по заявленным требованиям суду не направил.

Суд считает, что неявка указанных лиц является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не может быть препятствием для рассмотрения заявления по существу.

Заинтересованное лицо Гуляева Я.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по правилам главы 10 ГПК РФ, конверт возвращен с отметками об истечении срока хранения. Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, суд признал её надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела и на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и приложенные к заявлению документы, суд пришел к следующему.

    Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

    Исходя из приведенных норм права, правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).

    По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 11 августа 2009 года с ФИО1 в пользу АО «Агропромкредит» взыскана задолженность по кредитному договору от 05 августа 2008 года в размере 190 634,37 руб., а также расходы по выплате госпошлины в размере 3 506,34 руб.

Данное решение вступило в законную силу, по нему выдан исполнительный лист № 2-857/2009, по которому 31 августа 2009 года судебным приставом-исполнителем Кувандыкского РОСП возбуждено исполнительное производство №, которое окончено 26 сентября 2013 года по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ввиду невозможности установить местонахождение должника.

12 ноября 2013 года на основании исполнительного листа № 2-857/2009 судебным приставом-исполнителем Кувандыкского РОСП возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу Оренбургского филилала ОАО «Агропромкредит» задолженности по кредитным платежам в сумме 180 640,71 рублей. 12 декабря 2019 года указанное исполнительное производство окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обращение взыскания.

21 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем Кувандыкского районного отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу Оренбургского филиала ОАО «Агропромкредит» задолженности по кредитным платежам в сумме 104 337,75 рублей. Указанное исполнительное производство до настоящего времени не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 25 сентября 2019 года №.

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа Кувандыкский городской округ Оренбургской области Коршунова В.Н. от 14 апреля 2022 года, имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обращалась дочь Гуляева Я.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Сведений о том, что до настоящего времени указанное вступившее в законную решение суда исполнено, материалы дела не содержат.

В силу требований статей 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае обязанность ФИО1 по уплате задолженности по кредитному договору от 05 августа 2008 года с личностью должника не связана, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследнику - спорное правоотношение допускает правопреемство.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, взысканные решением суда с наследодателя ФИО1, но не выплаченные на момент её смерти суммы, входят в состав наследства умершей как имущественная обязанность, ответственность по исполнению которой несет ее наследник ФИО2 При этом, неполучение наследником свидетельства о праве на наследство не является основанием для освобождения наследника от данной обязанности, поскольку получение такого свидетельства является правом наследника, а не обязанностью.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Основания перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению регулируются ст. 22 указанного Закона, согласно ч. 1 которой срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (п. 1), частичным исполнением исполнительного документа должником (п. 2). Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

    Таким образом, процессуальные действия, в том числе по замене стороны в исполнительном производстве, могут быть совершены только до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судом установлено, что исполнительное производство в отношении должника ФИО1 первоначально было возбуждено 31 августа 2009 года, окончено 26 сентября 2013 года. В последующем исполнительный лист предъявлен к исполнению 12 ноября 2013 года, в установленный ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» трехлетний срок, вновь окончено в связи с невозможностью исполнения 12 декабря 2019 года. 21 июля 2020 года исполнительное производство в отношении ФИО1 вновь возбуждено, до настоящего времени исполнительный лит № 2-857/2009 находится на исполнении, следовательно, в силу указанных норм, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

При таких обстоятельствах, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, суд находит подлежащим удовлетворению заявление АО «Агропромкредит» о процессуальном правопреемстве по данному гражданскому делу в отношении должника ФИО1 на ее наследника Гуляеву Я.Ю., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 382, 384 ГК РФ, ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░ «░░░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-857/2009 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-857/2009 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

13-81/2022

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
КБ "Агропромкредит"
Суд
Кувандыкский районный суд Оренбургской области
Судья
Полтева Валентина Алексеевна
Дело на сайте суда
kuvandyksky--orb.sudrf.ru
08.04.2022Материалы переданы в производство судье
11.04.2022Решение вопроса о принятии к производству
18.04.2022Судебное заседание
22.04.2022Судебное заседание
26.04.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее