Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2368/2022 ~ М-1642/2022 от 08.06.2022

№ 2-2368/22                             №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Волгоград                     19 сентября 2022 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего               Гужвинского С.П.

при ведении протокол помощником судьи            Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Мусюрову Максиму Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, АО «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ»), указывая, что 15 декабря 2017 года между АО «ОТП Банк» и Мусюровым М.А. был заключён договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 347 977,38 рублей с уплатой процентов в размере 31,9 % годовых со сроком возврата 15 декабря 2022 года с суммой ежемесячного платежа 11657,24 рублей, что за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 327 831,31 рублей, из которых сумма невозвращенного основного долга – 263877,50 рублей, сумма задолженности по процентам - 63953,83 рублей, что 08 июня 2021 года между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён договор цессии (об уступке права требования) № SG-CS/18/06, на основании которого права требования по договору заключённому с ответчиком перешли к АО «ЦДУ», просит взыскать с него вышеуказанную сумму задолженности и судебные расходы.

В судебное заседание представители истца и третьего лица (АО «ОТП Банк») и ответчик – не явились (о места, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства представленных истцом письменных доказательств усматривается, что:

15 декабря 2017 года между АО «ОТП Банк» и Мусюровым М.А. был заключён договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 347 977,38 рублей с уплатой процентов в размере 31,9 % годовых со сроком возврата кредита – 15 декабря 2022 года, притом что ответчик ознакомлен и согласился со всеми условиями получения кредита, о чём свидетельствуют его подпись в договоре,

08 июня 2021 года между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключён договор цессии, на основании которого права требования по данному договору, заключенному с ответчиком перешло к АО «ЦДУ»

.

Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом составляет 327 831,31 рублей, из которых сумма невозвращенного основного долга – 263877,50 рублей, сумма задолженности по процентам - 63953,83 рублей.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем суд признаёт его достоверным, притом что доказательств уплаты задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлены.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, сумму задолженности по договору не погасил, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается копией платёжного поручения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН7730592401, ОГРН 5087746390353) к Мусюрову Максиму Александровичу взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мусюрова Максима Александровича (паспорт № выдан 12 декабря 2006 года Управлением внутренних дел Красноармейского района города Волгограда, 342-004) в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по кредитному договору № № от 15 декабря 2017 года в размере 327 831 рублей (триста двадцать семь тысяч восемьсот тридцать один) рубль 33 (тридцать три) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 478 (шесть тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 31 (тридцать) одна) копейка, то есть – 334 319 (триста тридцать четыре тысячи триста девятнадцать) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2022 года.

Председательствующий       подпись             С.П. Гужвинский