Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-36/2023 от 09.01.2023

№ 5-36/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2023 года                                                               Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Бродский А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

П.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося в административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

П.Д.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 40 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания К.Г.А. прекратить противоправные действий не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании П.Д.В. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела, заслушав П.Д.В., суд приходит к следующим выводам.

Вина П.Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении П.Д.В. в отдел полиции;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.Д.В. доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 05 мин.;

- рапортом сотрудника полиции Б.Д.С., о том, что им ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 05 мин. доставлен в дежурную часть П.Д.В., который около 06 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- заявлением К.Г.А., в котором она, будучи предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, просит привлечь супруга П.Д.В., который ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 40 мин. в общественном месте – на лестничной клетке у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на её замечания не реагировал;

- объяснениями К.Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными её заявлению;

- объяснения П.Д.В., данные в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям К.Г.А. суд не усматривает, так как она предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ст.ст.306,307 УК РФ.

Оснований не доверять, рапорту сотрудника полиции, у суда не имеется.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины П.Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, на основании ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку П.Д.В. в течение 2022 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, учитывая данные о личности П.Д.В., его материальное и семейное положение, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым, назначить П.Д.В. наказание в виде административного ареста, однако не на максимальный срок, учитывая, в том числе, что П.Д.В. не относится к лицам, к которым в соответствие с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, доказательств обратного суду не представлено.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде административного штрафа суд не усматривает, поскольку оно не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При этом судом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено, равно как и не установлено оснований для освобождения П.Д.В. от административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, материальным и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать П.Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания П.Д.В. исчислять с 07 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                                                       А.А. Бродский