Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3753/2022 ~ М-3305/2022 от 31.08.2022

№ 2-3753/2022

УИД №61RS0004-01-2022-006336-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2022 года                                                                                  г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

при секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону исковое заявление ООО «Зетта Страхование» к Хирину Л.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с настоящим иском к Хирину Л.А., указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: Лада № госрегзнак № под управлением ответчика Хирина Л.А., и Черри Тигго госрегзнак № под управлением Коноваловой Л.А., в результате чего транспортному средству Черри Тигго госрегзнак №, застрахованному в ООО «Зетта Страхование» по полису КАСКО ДСТ-1000794202 были причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником ДТП является Хирин Л.А. Согласно счету СТОА стоимость восстановительного ремонта автомобиля Черри Тигго госрегзнак № составила 746 755,34 руб. Во исполнения обязательств по договору КАСКО ДСТ-1000794202 ООО «Зетта Страхование» произвело выплату потерпевшему сумму страхового возмещения, в подтверждение чего представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновника ДТП Хирина Л.А. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Южурал-Аско», которым в пользу истца была частично выплачена суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика Хирина Л.А. сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 346 755,34 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 667,55 руб.

ООО «Зетта Страхование», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хирин Л.А., также надлежащим образом извещавшийся о судебном заседании по адресу, указанному истцом в иске, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, об отложении не просил.

В отсутствие представителя истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, закрепленному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Анализ указанной выше правовой нормы во взаимосвязи со ст.20 ГК РФ свидетельствует о том, что местом жительства гражданина является место его регистрации в жилом помещении.

Принимая исковое заявление ООО «Зетта Страхование» к своему производству, суд руководствовался общими правилами подсудности, установленными ст.28 ГПК РФ, и исходил из того, что место жительства (регистрации) ответчика Хирина Л.А.: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, указанное истцом в исковом заявлении, территориально относится к подсудности Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела из ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> была получена адресная справка, согласно которой ответчик Хирин Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, который находится в границах территориальной подсудности Туапсинского районного суда <адрес>.

При таком положении, настоящее гражданское дело было принято к производству Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении, настоящее гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Хирину Л.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, - подлежит передаче по подсудности в Туапсинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Хирину Л.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, - передать по подсудности в Туапсинский районный суд <адрес>, для рассмотрения по месту жительства (регистрации) ответчика.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья:                                                                                                               М.А. Саницкая