Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-54/2023

                                                    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года                                                              пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Климовой А.М.

при секретаре – Узаковой В.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В.,

подсудимого Драпкина С.Я.,

его защитника – адвоката Иващенко И.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Драпкин С.Я., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от 08 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 19 ноября 2022 года, Драпкин С.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Согласно данного постановления Драпкину С.Я. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Назначенное административное наказание Драпкин С.Я. отбыл в период с 08.11.2022 года по 18.11.2022 года в ИВС ПиО ОМВД России по Первомайскому району.

22 января 2023 года, примерно в 00 часов 30 минут, Драпкин С.Я., находясь на летней площадке бара «Эдельвейс», расположенного по ул. Ленина, 134 в пгт. Первомайское, Первомайского района, Республики Крым, употребил алкогольное пиво «Крым светлое» объёмом 0,5 л. После чего, 22 января 2023 года, примерно в 01 час 10 минут, у Драпкина С.Я., будучи привлеченного на основании постановления суда к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в котором указано, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), возник умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Драпкин С.Я., реализуя свой преступный умысел, 22 января 2023 года, примерно в 01 час 10 минут, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на территории заброшенного бывшего автобусного парка по пер. Промышленный в пгт. Первомайское, Первомайского района, Республики Крым, в состоянии алкогольного опьянения приступил к управлению автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, в кузове сине-зеленого цвета, и управляя им, передвигался на вышеуказанном автомобиле по проезжей части переулка Промышленный в пгт. Первомайское, Первомайского района, Республики Крым, до участка местности с географическими координатами 45.712683, 33.869191, расположенного напротив территории автошколы «Виктория», находящейся по адресу: Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, пер. Промышленный, д. 20.

        22 января 2023 года, в 01 час 15 минут, действия Драпкина С.Я. по управлению <данные изъяты>, в кузове сине-зеленого цвета, были замечены во время несении службы по охране общественного порядка сотрудниками полиции ОМВД России по Первомайскому району.

22 января 2023 года, в 01 час 25 минут, при несении службы по надзору за безопасностью дорожного движения, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району капитан полиции Эндаков А.В., находясь на территории, прилегающей к автошколе «Виктория», расположенного по вышеуказанному адресу, обнаружил у водителя автомобиля <данные изъяты>, Драпкина С.Я. признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.                           В соответствии с Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 (в редакции от 21.12.2017) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерства внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», на основании протокола 82 ОТ 038108 составленного в 01 час 30 минут 22.01.2023 года Драпкин С.Я. отстранен от управления вышеуказанным автомобилем на основании достаточных оснований полагать, что он управляет им в состоянии опьянения. После этого, Драпкину С.Я. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest модели 6810 заводской номер ARBF-0402 c пределами допускаемой абсолютной погрешности ±0,05 мг/л., на что Драпкин С.Я. согласился и прошёл данную процедуру. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 82 АО № 019776 составленного в 01 час 40 минут 22.01.2023 года у Драпкина С.Я. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом показаний на приборе «0,33 мг/л» по состоянию на 01 час 44 минуты 22 января 2023 года. С результатами проведённого освидетельствования на месте Драпкин С.Я. согласился, и в указанном акте в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» он собственноручно сделал отметку «согласен».

Согласно статьи 1 Федерального Закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения», лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях».

В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ следует, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Драпкин С.Я. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по уголовному делу:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Первомайскому району майора полиции Гуриной Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, обьектом осмотра является автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 9-15);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайского муниципального района) Республики Крым от 08.11.2022 года, вступившим в законную силу 19.11.2022 года (л.д. 20);

- протоколом допроса свидетеля Эндакова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 30-31);

- протоколом допроса свидетеля Лесниченко Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32);

- протоколом допроса свидетеля Никулина Б.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35);

- протоколом допроса свидетеля Коротких Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38);

- протоколом допроса свидетеля Гаевого А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41);

- протоколом допроса несовершеннолетнего свидетеля Гирняк Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58);

- протоколом допроса свидетеля Золотарёва В.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60);

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 69-72);

- протоколом допроса несовершеннолетнего свидетеля Драпкина В.Я. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-77);

- протоколом допроса несовершеннолетнего свидетеля Плитка Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80).

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Драпкин С.Я. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Драпкин С.Я. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача психиатра – нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Драпкин С.Я., суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; проживание <данные изъяты>.

Доводы стороны защиты о признании вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными и применении статьи 64 УК РФ являются несостоятельными.

Так, наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, само по себе не влечет за собой назначение ему наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи. Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ эти обстоятельства должны быть исключительными, однако по настоящему уголовному делу они не усматриваются.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Драпкин С.Я., суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины ему способствовавшие, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Драпкин С.Я. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

По мнению суда, именно такое наказание в отношении подсудимого будет справедливым, соразмерным совершенному преступлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Драпкин С.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Драпкин С.Я. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

– автомобиль марки <данные изъяты>, в кузове сине-зеленого цвета – оставить по принадлежности Золотарёву В.С.;

– в бумажном конверте белого цвета, один оптический диск формата DVD+R 4,7 Gb, на котором находятся два файла видеозаписи с именами: <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: