Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-278/2023 от 01.11.2023

Дело № 13-278/2023

УИД 27RS0020-01-2016-002004-15                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

13 ноября 2023 года                         г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Куксенко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дащенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Войнах Е.А. о прекращении исполнительного производства № 6619/23/27020-ИП от 08.02.2023, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС 011284474, выданного 10.10.2016 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по гражданскому делу № 2-1200/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Семёнову Владимиру Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Николаевскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Войнах Е.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 6619/23/27020-ИП от 08.02.2023 возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительного листа № ФС 011284474, выданного 10.10.2016 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края о взыскании с Семёнова В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору 97057,95 руб.

01.11.2017 определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края произведена по гражданскому делу № 2-1200/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Семёнову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору замена стороны истца с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Филберт».

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Николаевскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, представитель ООО «Филберт» уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления в установленном законом порядке в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ч.1 ст. 440 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 31.08.2016 исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, расторгнут кредитный договор № 330194 от 15.09.2014, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Семёновым В.А. С Семёнова В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскан долг по кредиту в сумме 94036,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3021,11 руб., а всего в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано 97057,95 руб.

10.10.2016 выдан исполнительный лист серия ФС № 011284745.

08.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Николаевскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 6619/23/27020-ИП в отношении Семёнова В.А. на основании исполнительного документа: исполнительного листа № ФС 011284474, выданного 10.10.2016 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по делу № 2-1200/2016 о взыскании с Семёнова В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору 97057,95 руб.

Согласно сведениям, представленным отделом ЗАГС администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края от 01.11.2023, Семёнов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным Законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Так, в силу пункта 1 части 1 статьи 43 данного закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника - гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу положений ст. 1151, 1152, 1153, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", а также того обстоятельства, что спорные правоотношения допускают правопреемство, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из смысла п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Если наследники отсутствуют и имущество является выморочным, то в силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Следовательно, при решении вопроса о прекращении исполнительного производства юридически значимым обстоятельством является не только наличие либо отсутствие наследственного дела после смерти должника, но и установление наличие наследственного имущества, наследников, которые фактически приняли наследство, либо отнесения имущества к выморочному.

Поскольку с заявлением о прекращении исполнительного производства обратился в суд судебный пристав-исполнитель, то он должен был представить доказательства, подтверждающие, что в соответствии с частью 1 статьи 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" им произведены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника, установлено наличие либо отсутствие после смерти должника наследственного имущества, а также, если имущество имеется, то лиц, фактически принявшие наследство.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ судебным приставом-исполнителем не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти должника не имеется наследства и отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, в том числе в порядке универсального правопреемства, как выморочного, что свидетельствовало бы об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа.

В материалах дела не имеется документов, подтверждающих отсутствие зарегистрированных на имя умершего должника объектов недвижимого имущества, транспортных средств, отсутствие денежных средств на счетах в учреждениях банка, ценных бумаг, другого имущества. При обращении в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на эти обстоятельства не ссылался, такие доказательства не предоставил.

Учитывая, что смерть должника не является безусловным основанием для прекращения исполнительного производства, а судебный пристав-исполнитель не представил достаточных доказательств, свидетельствующие о том, что у должника отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство и наследственное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателя, оснований для прекращения исполнительного производства у суда не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Войнах Е.А. о прекращении исполнительного производства № 6619/23/27020-ИП от 08.02.2023 возбужденного в отношении Семёнова Владимира Александровича отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 дней с момента вынесения настоящего определения.

Судья                                        А.И. Куксенко