Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2023 (2-9138/2022;) от 19.12.2022

№ 2-826/2023 (2-9138/2022)

10RS0011-01-2020-000803-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Байрамовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 129602 руб. 00 коп.на срок 36 месяцев под 35,5% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита 20 числа каждого месяца аннуитетными платежами в сумме 6050 руб. 00 коп. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства ответчику. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии). Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, за период с 22.03.2014 по 17.12.2019 образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.12.2019 составляет 186816 руб. 60 коп., в том числе: 110483 руб. 32 коп. – задолженность по основному долгу, 78335 руб. 28 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору в сумме 186816 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4936 руб. 33 коп.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дне рассмотрения извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении об отмене заочного решения заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № №, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 129602 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 35,5% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита 20 числа каждого месяца аннуитетными платежами в сумме 6050 руб. 00 коп. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства ответчику. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, согласно представленному истцом расчету за период с 22.03.2014 по 17.12.2019 образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.12.2019 составляет 186816 руб. 60 коп., в том числе: 110483 руб. 32 коп. – задолженность по основному долгу, 78335 руб. 28 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленного графика гашения кредита, датой последнего повременного платежа является 20.12.2016. Следовательно, о своем нарушенном праве, в связи с невнесением ответчиком указанного платежа, истец узнал 21.12.2016.

Как следует из материалов дела № №, истец обратился за защитой нарушенного права (с заявлением о вынесении судебного приказа) 10.04.2019. Таким образом, по повременным платежам за период 20.04.2016 по 20.12.2016 срок исковой давности не пропущен (10.04.2019 – 3 года). За указанный период сумма задолженности по основному долгу составляет 46799,92 руб., по процентам –7595,13 руб., а всего 54395,05 руб.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности или наличии долга в ином размере.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение доказательств по договору со стороны ответчика, а также факт частичного пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 54395 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1831 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Байрамовой А.А. (паспорт №) в пользу ПАО КБ «Восточный» (ИНН 2801015394) задолженность по кредитному договору в размере 54395 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1831 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2023