Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2024 от 13.02.2024

                                                                                            Уголовное дело № 1-178/2024

УИД: 04RS0007-01-2024-000696-93

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                    07 марта 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично,

при секретарях судебного заседания Ивановой А.Л., Протасовой М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Банзатовой К.С., Бадмажаповой Ю.В., подсудимого Попова Д.Е., его защитника-адвоката Будаева Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Попова Дмитрия Евгеньевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 17.08.2022, вступившим в законную силу 30.08.2022, Попов Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

    15.02.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, вступившим в законную силу 13.03.2023, Попов Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Игнорируя данное обстоятельство, 27 ноября 2023 г. около 22 часов 55 минут Попов Д.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, решил управлять автомобилем марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком ....

Реализуя свой преступный умысел, Попов Д.Е., не имея права управления транспортным средством, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, 27 ноября 2023 г. около 22 часов 55 минут, находясь в ограде <адрес>, завел двигатель автомобиля марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и начал на нем движение, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

    27 ноября 2023 г. около 23 часов 00 минут возле <адрес> автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком ... под управлением Попова Д.Е. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия. В ходе разбирательства установлено, что Попов Д.Е. управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

    Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 30.08.2021, вступившим в законную силу 01.10.2021, Попов Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, 27 ноября 2023 г. около 22 часов 55 минут Попов Д.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, решил управлять автомобилем марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком ....

Реализуя свой преступный умысел, Попов Д.Е., находящийся в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 27 ноября 2023 г. около 22 часов 55 минут, находясь в ограде <адрес>, завел двигатель автомобиля марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком ..., и начал на нем движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя, таким образом, под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

    27 ноября 2023 г. около 23 часов 00 минут возле дома <адрес> автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком ... под управлением Попова Д.Е. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия. В ходе разбирательства установлено, что Попов Д.Е. в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения 03АН № 309842 от 27.11.2023, результат которого составил 0,76 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую концентрацию, с которым Попов Д.Е. согласился.

08.12.2023 Поповым Д.Е. в присутствии защитника-адвоката заявлено письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 81). Постановлением начальника ОД ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ от 09.12.2023 данное ходатайство удовлетворено (л.д. 82), дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Поповым Д.Е. в присутствии защитника-адвоката заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Попов Д.Е. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Суду показал, что проживает в гражданском браке с ФИО7, воспитывает 2 малолетних детей, работает коммерческим директором <данные изъяты>, имеет постоянный источник дохода, страдает хроническим бронхитом, административный штраф выплатил в декабре 2023 г., он и близкие родственники инвалидности не имеют, его престарелая мать страдает бронхиальной астмой, нуждается в постороннем уходе.

Защитник-адвокат Будаев Э.В., государственный обвинитель Банзатова К.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Подсудимому судом разъяснены порядок и последствия постановления приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, а также о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, самооговор подсудимого судом исключается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Попов Д.Е. о совершении им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

    Согласно оглашенным и подтверждённым в суде показаниям Попова Д.Е., данным в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, в августе 2021 г. он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ему назначен административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф оплатил, водительское удостоверение не сдавал, т.к. утратил его, с заявлением об утрате водительского удостоверения в ГИБДД не обращался. 15.02.2023 он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 50000 рублей. *** около 18 часов ему позвонила его сестра ФИО9, попросила забрать её автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком ... с диагностики от их общего знакомого, он согласился. Он приехал по адресу: <адрес>, около 20 часов, он решил выпить со знакомым по имени <данные изъяты>. Они выпили по бутылке вина, от выпитого он не сильно опьянел. Около 22 часов 55 минут он поехал домой. Около 23 часа 00 минут, когда он проезжал мимо <адрес> его остановили сотрудники ДПС. Представившись, сотрудники попросили его предъявить документы. Он предоставил свой паспорт и документы на автомобиль. Сотрудники ГИБДД сказали, что у них имеются подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя. Он прошел в служебный автомобиль, где с применением видеозаписи ему разъяснили права и обязанности. Сотрудники также пояснили, что необходимо провести его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После разъяснения порядка проведения процедуры отстранения от управления транспортным средством сотрудники составили в отношении него протокол, ознакомившись с которым, он расписался. Затем сотрудники предложили на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, он согласился. Сотрудник произвел пробный забор воздуха, продемонстрировав, что алкоголь в приборе отсутствует. Затем он выдохнул в трубку алкотестера, результат составил 0,76 мг/л. С данным результатом он был согласен, поставил свою подпись. Автомашину поместили на стоянку. Он осознает, что не имел права управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности и лишенным права управления транспортными средствами. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 76-79);

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО10, 27.11.2023 он заступил на дежурство с напарником ФИО11 Около 23 часов возле <адрес> они заметили автомашину марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которая была ими остановлена для проверки документов. Водитель представился как Попов Д.Е., предъявил документы на автомобиль и паспорт на своё имя. В ходе разговора и по внешнему виду они поняли, что водитель находится в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта. Попов был приглашен в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства. В салоне служебного автомобиля они проверили данного гражданина по базе ФИС ГИБДД, установили, что Попов 30.08.2021 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и 15.02.2023 Попов Д.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Затем Попову с применением видеофиксации разъяснили права и обязанности, отстранили его от управления транспортным средством, ознакомили с порядком проведения освидетельствования, после чего провели освидетельствование. Перед освидетельствованием он произвел контрольный забор воздуха, после чего Попов выдохнул воздух в трубку алкотестера. Прибор показал наличие у Попова в выдыхаемом воздухе алкоголя 0,76 мг/л. Попов согласился с результатом освидетельствования, расписавшись в акте. Автомобиль, которым управлял Попов, передан эвакуатору для помещения на штрафстоянку. Поскольку в действиях Попова усматривались признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, материалы проверки направлены в отдел дознания для принятия правового решения (л.д.68-70);

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО9, данным в ходе дознания, в ее собственности имеется автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком ..., который она приобрела в феврале 2023 г. у ФИО12 за 250000 рублей. Она пользуется автомобилем одна. 25.11.2023 она поставила автомобиль на диагностику к своему знакомому <данные изъяты> по адресу: г. <данные изъяты>. 27.11.2023 в 18 часов ей позвонил <данные изъяты> и попросил забрать автомобиль. Она была занята, поэтому попросила своего брата Попова Д.Е. забрать автомобиль у <данные изъяты> и поставить в свой    гараж. Она не знала, что брат Попов был ранее привлечён к административной ответственности, лишён права управления транспортными средствами. 27.11.2023 от брата ей стало известно, что при управлении её автомашиной, он остановлен сотрудниками ГИБДД, которые при освидетельствовании установили факт употребления им спиртного (л.д.58-59);

Согласно рапорту инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Эрдынеева Ж.Д. от 30.11.2023, 27.11.2023 около 23:00 час. по адресу: <адрес> остановлен автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком ... под управлением водителя Попова Д.Е. Проведенное с применением видеофиксации освидетельствование Попова Д.Е. на состояние алкогольного опьянения показало наличие у последнего в выдыхаемом воздухе алкоголя – 0,76 мг/л. Согласно базе данных Попов Д.Е. привлечен к административной ответственности. В действиях Попова Д.Е. усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 11);

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ***, Попов Д.Е. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком ... с применением видеозаписи при наличии достаточных данных полагать, что водитель находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 14);

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ***, чеку от *** к нему, Попов Д.Е. *** в 23:42час. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора ALKOTEST 6810 ARBJ-0048, с применением видеозаписи. Результат освидетельствования составил 0,76 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 16, 17);

Согласно протоколу задержания транспортного средства <адрес> от ***, задержано транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком ..., которым управлял водитель Попов Д.Е., повторно совершивший административной правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и которое передано ФИО13 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «База» (л.д. 18);

Согласно справке старшего инспектора группы ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО14 от 29.11.2023, Попов Д.Е. 30.08.2021 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, водительское удостоверение не сдано, штраф оплачен (л.д. 22);

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 30.08.2021, вступившему в законную силу 01.10.2021, Попов Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 92-93);

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 17.08.2022, вступившему в законную силу 30.08.2022, Попов Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 50-51);

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15.02.2023, вступившему в законную силу 13.03.2023, Попов Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей (л.д. 95);

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.12.2023 с фототаблицей, с участием подозреваемого Попова Д.Е., защитника Будаева Э.В. осмотрена видеозапись на DVD-R-диске, которая велась в салоне служебного автомобиля ГИБДД. На переднем пассажирском сиденье участвующий в осмотре подозреваемый Попов Д.Е. опознает себя. В салоне на водительском сиденье и заднем сиденье находятся сотрудники ГИБДД. Производится отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Попова Д.Е. Сотрудник ГИБДД, сидящий на переднем сиденье, разъясняет Попову Д.Е. ст. 51 Конституции РФ, последний расписывается. После чего составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, Попов Д.Е., ознакомившись, ставит в протоколе свою подпись. После разъяснения порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, производится освидетельствование Попова Д.Е., результат которого составил – 0,76 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе у последнего. Попов Д.Е. знакомится с результатом освидетельствования, ставит свои подписи в чеке и в протоколе (л.д. 52-54).

Оценивая исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими виновность Попова Д.Е. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

С учетом изложенного, квалификацию действий Попова Д.Е., данную органами дознания по каждому эпизоду преступлений, суд считает верной и квалифицирует действия подсудимого Попова Д.Е. по первому эпизоду по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по второму эпизоду по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Попова Д.Е.: <данные изъяты>

Исследовав данные о личности подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении Попову Д.Е. наказания суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению подсудимому Попову Д.Е., согласно ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, отсутствие судимости, наличие на иждивении 2 малолетних детей; положительные характеристики с места жительства и с места работы; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Поповым Д.Е. преступлений, личности виновного, принимая во внимание все подлежащие учёту при назначении наказания обстоятельства, исходя из целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, призванных применению наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить Попову Д.Е. за каждое совершенное им преступление наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что применение в отношении Попова Д.Е. иного, более строгого вида наказания за совершенные им преступления не будет соответствовать цели исправления осуждённого и не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Размер штрафа суд определяет с учетом ч. 2 ст. 46 УК РФ. При определении размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ также учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение и данные о личности подсудимого. Суд принимает также во внимание трудоспособный возраст подсудимого, что позволит ему в разумные сроки уплатить штраф, назначенный судом.

Окончательное наказание Попову Д.Е. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Учитывая категорию преступлений, совершенных Поповым Д.Е., оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения Попова Д.Е. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Будаеву Э.В. за осуществление защиты подозреваемого по назначению в ходе дознания в сумме 9876 рублей (л.д. 121), а также в судебном заседании за 2 рабочих дня в сумме 4938 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осужденного Попова Д.Е. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Попова Д.Е. после вступления приговора в законную силу необходимо отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова Дмитрия Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - в виде штрафа в размере 150 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год,

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Попову Д.Е. наказание в виде штрафа в размере 230 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Попова Д.Е. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: видеозапись на DVD-R диске – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного Попова Д.Е. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: судья                           М.А. Алексеева