Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2246/2023 ~ М-1698/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-2246/2023

34RS0004-01-2023-002385-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Н.В.,

17 июля 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ "Химик" к Кон ФИО6 о взыскании суммы долга по оплате членских взносов.

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Химик" обратилось в суд с исковым заявлением к Кон Е.А. о взыскании суммы долга по оплате членских взносов.

Свои требования мотивировало тем, что Кон Е.А. является собственником земельного участка <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, общей площадью 842 кв.м., находящийся на территории СТН «Химик», о чем имеется запись в выписке с Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по уплате обязательных платежей, просит взыскать с него задолженность: по членским взносам за период с 2018 г. по 2022 г. в размере 46 984 руб., проценты в сумме 8 561 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 866 руб. 36 коп., расходы по оплате услуг представителя 6 000 руб.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истца СНТ «Химик» Цымбалова Ю.С. не явилась, просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствии.

Ответчик Кон Е.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась в адрес суда из-за истечения срока хранения, возражений на исковое заявление не представил.

Изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ) установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, не являющиеся членами товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Закона № 217-ФЗ).

Лица, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Закона № 217-ФЗ).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4 ст. 5 Закона № 217-ФЗ).

Следовательно, взимание платы за содержание общего имущества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом должно производиться в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (ч. 8 ст. 14 Закона № 217-ФЗ).

Закон № 217-ФЗ О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» не связывает обязанность внесения платы за содержание общего имущества с фактическим использованием данного имущества.

Статья 3 Федерального закона РФ № 217-ФЗ от 29.07.2017г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» устанавливает, что взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Часть 6 статьи 11 указанного Закона предусматривает, что наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: 1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; 2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; 3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; 4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Кон Е.А. является собственником земельного участка <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда общей площадью 842 кв.м. находящийся на территории СНТ «Химик», что подтверждается выпиской с Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

В соответствии с п. 5.1 Устава СНТ «Химик» ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в нем может осуществляться собственниками или иными правообладателями садовых земельных участков, не являющимися членами товарищества. Такие граждане, вправе пользоваться имуществом общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В соответствии с п. 5.2 устава СНТ «Химик» граждане, ведущие садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в нем, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленным действующим законодательством для уплаты взносов членами садоводческого товарищества.

В соответствии с п. 5.3 Устава СНТ «Химик» суммарный ежегодный размер платы граждан, ведущих садоводство на садовых земельных участках расположенных в границах территории товарищества, без участия в нем, устанавливается в размере равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанный в соответствии с решением общего собрания членов и уставом товарищества.

В соответствии с п. 5.4 Устава СНТ «Химик» в случае невнесения платы, предусмотренной п. 5.2 настоящего устава, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Протоколами общего собрания СНТ «Химик» установлена стоимость оплаты членских взносов: в 2018 году 980 руб. за 1 сотку (согласно протоколу от 17.02.2018г.), в 2019г. и 2020 г. 1 150 руб. за 1 сотку (согласно протоколу от 17.12.2020г.), в 2021г. и 2022 г. размер членских взносов и срок оплаты не изменился.

Таким образом, задолженность Кон Е.А. по оплате членских взносов перед СНТ «Химик» составляет за 2018 год – 8 252 руб., за 2019 год – 9 683 руб., за 2020 год - 9 683 руб., за 2021 года - 9 683 руб., за 2022 год - 9 683 руб., а всего 46 984 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период: с 10.01.2019г. по 13.06.2023 в размере 8 561 руб. 33 коп. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанной нормы закона, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 1 866 руб. 36коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2005 № 355-О).

В судебном заседании установлено, за подготовку, составление, подачу искового заявления, участия представителя в судебном заседании по представительную интересов СТН «Химик» по договору б/н об оказании юридических услуг от 07 июня 2023 года произведена оплата представителю Цымбаловой Ю.С. в сумме 6 000 рублей.

Учитывая критерий сложности дела, его категорию, принимая во внимание проделанный представителем объем работы (подготовка и составление искового заявления, подача его в суд), объем заявленных требований, факт удовлетворения заявленных требований в полном объеме, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы в сумме 6 000 рублей являются законными и обоснованными, отвечают принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого СНТ "Химик" к Кон ФИО7 о взыскании суммы долга по оплате членских взносов - удовлетворить.

Взыскать с Кон ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец г. Волгограда (<данные изъяты>) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Химик» (ИНН 3448911562, ОГРН 1023404367997) задолженность по членским взносам в размере 46 984 руб., проценты в размере 8 561 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 866 руб. 36 коп.., расходы по оплате услуг представителя 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 24 июля 2023 года.

Председательствующий:                                             О.Я. Рассказова