Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2022 от 31.03.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Жуковской Е.П.,

при секретаре судебного заседания Ширшовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э., подсудимого Чернышёва Г.Н., защитника – адвоката Ходжибекова Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению гражданина <данные изъяты>

Чернышёва Г.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Светлогорским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, 69 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 01.00 часа до 05.25 часов 11 февраля 2022 года Чернышёв Г.Н., находясь на подземной парковке <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить кражу чужого имущества.

С этой целью Чернышёв Г.Н., убедившись в тайном характере своих действий, в указанный период времени, похитил с вышеуказанной подземной парковки принадлежащей ФИО1 велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил последней ущерб в указанном размере.

С похищенным имуществом Чернышёв Г.Н. скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чернышёв Г.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, дав показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания вины Чернышёвым Г.Н., его виновность подтверждается совокупностью следующих, исследованных в суде, доказательств.

Потерпевшая ФИО1 показала, что в 2017 году ею был приобретен горный велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Данный велосипед она хранила на подземной парковке, расположенной в <адрес> в специально отведенном месте, при этом велосипед она ничем не пристегивала, поскольку парковка охранялась. 13 февраля 2022 года около 14.00 часов она обнаружила пропажу велосипеда.

Свидетель ФИО2 показал, что он и его друг Чернышёв Г.Н. похитили с подземной парковки велосипеды, на которых доехали до дома, а впоследствии Чернышёв Г.Н. их продал.

Свидетель ФИО3 – старший оперуполномоченный ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, показал, что в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий в рамках поступившего заявления ФИО1 о краже велосипеда, им был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено наличие на указанной территории видеокамер. На сохранившейся видеозаписи от 11 февраля 2022 года был зафиксирован факт кражи велосипеда потерпевшей с подземной парковки вышеуказанного дома. Данную видеозапись он записал на карту памяти, а впоследствии перенес ее на DVD-R диск, который добровольно выдал.

Протоколом выемки от 28 февраля 2022 года зафиксирован факт добровольной выдачи ФИО3 DVD-R диска с видеозаписью.

Согласно протоколу осмотра предметов от 03 марта 2022 года, в ходе данного следственного мероприятия был осуществлен осмотр вышеуказанного DVD-R диска, на видеозаписи зафиксировано как двое молодых людей открывают дверь в воротах на подземную парковку и заходят, а затем выезжают с парковки на двух велосипедах и уезжают. Присутствующий при данном следственном мероприятии Чернышёв Г.Н. пояснил, что на указанной видеозаписи зафиксировано как он и его друг ФИО2 похищают велосипеды с подземной парковки <адрес>. Указанные сведения Чернышев Г.Н. подтвердил и в ходе судебного заседания.

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы от 03 марта 2022 года, рыночная стоимость велосипеда марки «<данные изъяты>», бывшего в эксплуатации, составила <данные изъяты> рублей.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просила исключить из объема предъявленного Чернышёву Г.Н. обвинения квалифицирующий признак кражи «совершенной с причинением значительного ущерба гражданину». В соответствии с положениями уголовного закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если, во-первых, его стоимость составляет не менее 5 000 рублей, а во-вторых, существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию. Каких-либо доказательств того, что в результате похищения принадлежавшего ФИО1 велосипеда, стоимостью <данные изъяты> рублей, не являющегося предметом первой необходимости, потерпевшая, имеющая ежемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей, была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также с учетом положений ст. 252 УПК РФ, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из объема предъявленного Чернышёву Г.Н. обвинения квалифицирующего признака кражи – «совершенной с причинением значительного ущерба гражданину».

Таким образом, суд считает доказанным, что Чернышёв Г.Н. в период времени с 01.00 часа до 05.25 часов 11 февраля 2022 года тайно похитил с подземной парковки, расположенной в <адрес>, принадлежащий ФИО1 велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает, что Чернышёв Г.Н. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, принес потерпевшей свои извинения, исключительно положительные характеристики, <данные изъяты>.

Вышеперечисленные обстоятельства, в их совокупности, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чернышёва Г.Н, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд с учетом характера совершенного Чернышёвым Г.Н. преступления против собственности, при наличии ряда непогашенных судимостей за совершение преступлений с аналогичным объектом преступного посягательства, совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. Наказание Чернышёву Г.Н. подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а окончательное – по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать Чернышёву Г.Н. наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 подлежат частичному удовлетворению - в размере стоимости похищенного имущества, определенной заключением товароведческой экспертизы. С Чернышёва Г.Н. надлежит взыскать в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чернышёва Г.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказаниями, назначенными приговором Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Чернышёву Г.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чернышёву Г.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Чернышёву Г.Н. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до 09 сентября 2022 года, а также по настоящему уголовному делу с 09 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно положениям ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с Чернышёва Г.Н. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1<данные изъяты> рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья              Е.П. Жуковская

Дело № 1-213/2022

УИД 39RS0001-01-2022-002120-82

1-213/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Марусенко Эльмира Эльхановна
Ответчики
Чернышев Георгий Николаевич
Другие
Ходжибеков Рафик Джавланович
Суд
Ленинградский районный суд г. Калининграда
Судья
Жуковская Е.П.
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
leningradsky--kln.sudrf.ru
31.03.2022Регистрация поступившего в суд дела
04.04.2022Передача материалов дела судье
18.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.04.2022Судебное заседание
06.06.2022Судебное заседание
26.07.2022Судебное заседание
29.08.2022Судебное заседание
08.09.2022Судебное заседание
09.09.2022Судебное заседание
20.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее