Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2020 (2-5997/2019;) ~ М-4948/2019 от 25.09.2019

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-829/2020 13 января 2020 года

УИД 78RS0008-01-2019-006596-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

с участием представителя истца Поповой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоглазова Сергея Александровича к Ситникову Александру Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

    Истец Белоглазов С.А. обратился в суд с иском к ответчику Ситникову А.В. в указанной выше формулировке, в обоснование требований указав, что 01 июля 2019 года между ним и Ситниковым А.В. был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере 5 000 000 рублей. В соответствии с п. 4 договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 01 августа 2019 года, однако до настоящего времени сумма займа не возращена. 29 августа 2019 года истец направил Ситникову А.В. досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика Ситникова А.В. сумму долга в размере 5 000 000 рублей, неустойку в размере 8 250 000 рублей.

    Истец Белоглазов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

    Представитель истца Белоглазова С.А. – Попова С.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ситников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным сообщением, направленным по адресу регистрации ответчика, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.432 указанного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилам ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По смыслу ст.807 ГК РФ отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из представленных суду материалов, 01.07.2019 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Ситников А.В. получил в долг от Белоглазова С.А. денежную сумму в размере 5 000 000 рублей, срок возврата – не позднее 01 августа 2019 года.

Судом установлено, что договор заключен между сторонами в письменной форме, факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д.30).

Истцом в адрес ответчика 29.08.2019 года была направлена претензия с требованием вернуть сумму займа и выплатить неустойку (л.д.7-8).

Также судом установлено, что до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Доказательств возврата суммы долга или какой-либо ее части ответчик суду не представил.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере 5 000 000,00 рублей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.7 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.4 настоящего договора, он обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 1% от всей суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа.

Согласно расчету истца сумма пеней за просрочку уплаты суммы займа за период с 02 августа 2019 года по 13 января 2020 года составляет: 5 000 000 руб. х 1% х 165 = 8 250 000 руб.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, сумма процентов в размере 8 250 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения его от ответственности по возврату суммы долга, уплаты процентов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-196, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ситникова Александра Викторовича в пользу Белоглазова Сергея Александровича сумму долга в размере 5 000 000 рублей, неустойку в размере 8 250 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья     подпись

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года.