Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2240/2024 ~ М-667/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-2240/2024                             27 мая 2024 года

29RS0023-01-2024-001182-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черняевой О.В.,

при секретаре Черненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Доронина Юрия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Доронин Ю.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» (далее – ООО «ВИБС-Инвест») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство многоквартирного жилого дома, сдать его в эксплуатацию и передать в собственность истца квартиру в срок не позднее 31.05.2021. В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства, по настоящее время не передал истцу объект долевого строительства. Просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 08.02.2024 в размере 240733 руб. 33 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

«1. Дольщик отказывается от требований (отзывает требования) указанные в исковом заявлении по делу №2-2240/2024, связанные с взысканием неустойки за просрочку передачи объекта по договору участия в долевом строительстве от 08.09.2018 № 130/А-245, компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов.

2.    Застройщик передает в собственность нежилое помещение (кладовую) расположенную по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, проспект <адрес>, дом ....., помещение .....-Н.

Указанная сумма в полном объёме удовлетворяет финансовые претензии Дольщика к Застройщику, иных требований Дольщик к Застройщику не имеет либо отказывается от них (прощает долг).

3.    Указанные в пункте 2 настоящего соглашения условия выполняются Застройщиком в течении 14 рабочих дней с даты подписания данного мирового соглашения.

4.    Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства Сторон по спору, возникшему из договора участия в долевом строительстве от 08.09.2018 № 130/А-245.

5.    Иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.    В связи с заключением настоящего мирового соглашения Дольщик отказывается от исковых требований к Застройщику по гражданскому делу № 2- 2240/2024 (Северодвинский городской суд Архангельской области).

7.    Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173, ч. 2 ст. 379.5, ч. 2 ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для утверждения мирового соглашения в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд считает, что условия предложенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 5 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Дорониным Юрием Николаевичем и ответчиком ООО «ВИБС-Инвест», по условиям которого:

«1. Дольщик отказывается от требований (отзывает требования) указанные в исковом заявлении по делу №2-2240/2024, связанные с взысканием неустойки за просрочку передачи объекта по договору участия в долевом строительстве от 08.09.2018 № 130/А-245, компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов.

2.    Застройщик передает в собственность нежилое помещение (кладовую) расположенную по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, проспект <адрес>, дом ....., помещение .....-Н.

Указанная сумма в полном объёме удовлетворяет финансовые претензии Дольщика к Застройщику, иных требований Дольщик к Застройщику не имеет либо отказывается от них (прощает долг).

3.    Указанные в пункте 2 настоящего соглашения условия выполняются Застройщиком в течении 14 рабочих дней с даты подписания данного мирового соглашения.

4.    Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства Сторон по спору, возникшему из договора участия в долевом строительстве от 08.09.2018 № 130/А-245.

5.    Иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.    В связи с заключением настоящего мирового соглашения Дольщик отказывается от исковых требований к Застройщику по гражданскому делу № 2- 2240/2024 (Северодвинский городской суд Архангельской области).

7.    Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173, ч. 2 ст. 379.5, ч. 2 ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.».

Производство по делу по иску Доронина Юрия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                   О.В. Черняева