Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2104/2022 ~ М-326/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-2104/2022

50RS0<№ обезличен>-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2022 г.                                   г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по расписке, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал, что <дата> передал ответчику в долг 8 000 000 руб., с обязательство по возврату в течение 30 дней с момента истребования. В обеспечение исполнение обязательств предоставлено в залог оборудование. Сумма займа возвращена в размере 2 500 000 руб. <дата> истец направил ответчику требование о возврате оставшейся суммы в размере 5 500 000 руб., однако в срок до <дата> сумма не возвращена. Просит взыскать задолженность, госпошлину, обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании задолженность признал, указав на отсутствие возможности возврата займа.

Представитель ООО КБ «Финансовый стандарт» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 8 000 000 руб. с обязательством по их возврату в течение 30 дней с момента получения требований.

<дата> в обеспечение исполнения обязательства по договору займа, между сторонами заключен Договор залога оборудования.

<дата> истец направил в адрес ответчика требование о возврате оставшейся части суммы в размере 5 500 000 руб.

<дата> истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены, ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Невозможность возвращения денежных средств подтвердил ответчик в судебном заседании.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке (статья 350 ГК РФ).

Таким образом, поскольку задолженность не возвращена, что подтверждено ответчиком, то суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 000 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от <дата> в размере 5 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 36 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога оборудования от <дата>:

- четырехсторонний станок, модель «V-HOLD», серийный <№ обезличен>, установив начальную продажную стоимость в размере 1 275 938 руб.;

- станок двухпильный ленточный, модель «Quadro-102A», 2012 года выпуска, серийный <№ обезличен>, установив начальную продажную стоимость в размере 600 000 руб.;

- автоматический шипорезный станок, модель «TSK-15G», стол 650х500 мм., Н=150 мм., с гидроподачей, 2012 года выпуска, серийный <№ обезличен>, установив начальную продажную стоимость в размере 275 528 руб.;

- пресс для сращивания по длине мод «PSK-6000A», L= 6 000 мм., 150х800 мм., 2013 года выпуска, серийный <№ обезличен>, установив начальную продажную стоимость в размере 531 977 руб.;

- лесосушильная камера модели «СКМ-60» 2016 года выпуска, производство ООО «Теплан» Киров, установив начальную продажную стоимость в размере 1 900 000 руб.;

- котел ЛСР-21469, ТП ВТЭК, Киров, 2016 года выпуска, серийный номер ЛСР-21469, установив начальную продажную стоимость в размере 571 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено <дата> г.

Председательствующий                               В.Ю. Демидов