Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2715/2024 ~ М-1987/2024 от 13.06.2024

Гражданское дело № 2-2715/2024

УИД 68RS0001-01-2024-003490-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» августа 2024 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре Рудакове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Согаз» к Ольшанской Валентине Михайловне о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к Ольшанской В.М., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГг. в результате протечки из <адрес> было залито жилое помещение по адресу: <адрес>.

Факт залива и причина залива были зафиксированы комиссией ООО «Триумф». Имущество собственника <адрес> Плешивцева П.И. было застраховано от залива АО «Согаз» (полис добровольного страхования №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.). Залив жилого помещения был признан страховым случаем. На основании расчета и страхового акта АО «Согаз» сумма страхового возмещения составила 77 488 руб. 96 коп. и была выплачена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. Поскольку причиной затопления квартиры послужила халатность ответчика на основании положений ст.ст.965, 210 ГК РФ АО «Согаз» просит взыскать с Ольшанской В.М.денежные средства в порядке суброгации в сумме 77 488 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 525 руб.

Истец АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ольшанская В.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «ТРИУМФ» в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования страховой компании подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в результате протечки из <адрес>, принадлежащей на праве собственности Ольшанской В.М., было залито жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Плешивцеву П.И.

Согласно акту от 6 января 2024г., составленному ООО «Триумф», причиной залива послужила течь внутриквартирной разводки системы ГВС.

Поскольку имущество собственника <адрес> Плешивцева П.И. было застраховано от залива АО «Согаз» (полис добровольного страхования №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.) и залив жилого помещения был признан страховым случаем, страховая компания произвела выплату Плешивцеву П.И. страхового возмещения в сумме 77 488 руб. 96 коп.

Разрешая исковые требования и руководствуясь положениями ст. ст. 210, 309, 310, 1064, 929, 965 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, а также не установив в материалах дела каких-либо доказательств, исключающих гражданско-правовую ответственность ответчика, и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Согаз» и взыскании в его пользу с Ольшанской В.М. денежных средств в сумме 77 488 руб. 96 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2525 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Согаз» (ИНН 7736035485) к Ольшанской Валентине Михайловне о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Ольшанской Валентины Михайловны в пользу АО «Согаз» денежные средства в сумме 77 488 руб. 96 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2525 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2024г.

Судья О.Н.Мальцева