Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4672/2023 ~ М-4326/2023 от 12.09.2023

55RS0003-01-2023-005059-87

Дело № 2-4672/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                 05 октября 2023 года

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

помощника судьи Горновской А.В.,

при секретаре судебного заседания Турковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Омсктехуглерод» к Горбач Ольге Анатольевне, Горбач Руслану Асхабовичу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омсктехуглерод» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию. В обоснование заявленных требований представитель указал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплату за поданную ему тепловую энергию производили частично. В настоящее время задолженность составляет 135 120,78 руб., в том числе отопление – 107 813,76 руб., горячее водоснабжение – 27 307,02 рубля.

Размер пени, начисленных в соответствии со ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 794,51 руб.

Просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 135 120,78 руб., пени в размере 75 794,51 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 6424 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Омсктехуглерод» Шапаровская С.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Горбач О.А. с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Ответчик Горбач Р.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав доводы представителя истца, ответчика,изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288, 289 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31, ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что ООО «Омсктехуглерод» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В судебном заседании установлено, что Горбач О.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, Горбач Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН ответчики в августе 2023 года в долях стали собственниками квартиры, но в спорный период задолженности ответчики собственниками не были. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком нарушена обязанность по своевременной и полной оплате за отпущенную тепловую энергию, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплату за поданную ему тепловую энергию производили частично. В настоящее время задолженность составляет 135 120,78 руб., в том числе отопление – 107 813,76 руб., горячее водоснабжение – 27 307,02 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Ответчик подал суду письменное заявление о применении сроков исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п.17. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18. по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ. Право на обращение в суд в связи с неоплатой коммунальных платежей у истца по каждому платежу возникало с учетом положений ст. 155 ЖК РФ 11 числа каждого месяца, следующего за истекшим.

Из материалов гражданского дела, находившегося в производстве мирового судьи Ленинского района ( № дела №) следует, что заявление о выдаче судебного приказа было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, а отменен приказ ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с учетом вышеприведенных указаний Постановления Пленума Верховного суда РФ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности подлежит продлению. Следовательно, учитывая, что иск в Ленинский суд был подан ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выдаче судебного приказа поступило ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд в срок менее 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности по требованиям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ за минусом 3 лет и за минусом 36 дней периода, когда был перерыв течения срока исковой давности) истек. С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. 199 ГК РФ суд считает, что в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

С учетом изложенного, размер задолженности по оплате за отопление за период с мая 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 661 рубль.

С учетом изложенного, размер задолженности по оплате за горячее водопотребление за период с мая 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 492 рубля.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из расчета истца следует, что размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 794,51 руб.

Заявленный истцом размер пени за нарушение срока оплаты потребленной тепловой энергии суд считает возможным уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и учитывая материальное положение ответчиков. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг по отоплению в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Омсктехуглерод» судебные расходы по уплате государственной пошлины исходя из удовлетворенных требований в размере 3463 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Горбач Ольги Анатольевны, Горбач Руслана Асхабовичу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» задолженность за тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 86 661 рубль - отопление, 16 492 рубля – горячее водоснабжение; пени в размере 10 000 рублей, а всего 113 153 рубля.

Взыскать солидарно с Горбач Ольги Анатольевны, Горбач Руслана Асхабовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3463 рубля.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          Т.Б. Исматов

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2023 года.