Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1491/2022 ~ М-458/2022 от 11.02.2022

Решение изготовлено в окончательной форме 22 апреля 2022 года.

дело № 2-1491/2022

50RS0005-01-2022-000941-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2022 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи А.С. Калюжной,

при помощнике судьи Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжаковой ФИО8 к Рогулеву ФИО7 о взыскании займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа (расписка), в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого предоставлен ответчику займа в размере <данные изъяты> рублей, сроком до продажи имущества. Истец передал ответчику денежные средства. Однако ответчик, до настоящего времени долговые обязательства не исполнил, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец – Рыжакова ФИО9. в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила участие представитель Лурье ФИО11 которая в судебном заседании позицию истца поддержала.

Ответчик – Рогулев ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду не известна, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, в связи с чем, суд на основании ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа (расписка), по условиям которого Рогулев ФИО12 взял в долг у Рыжаковой ФИО13 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с обязательством возврата после продажи имущества (л.д. 9).

Согласно пояснений представителя истца, дача ответчиком продана, денежные средства не возвращаются.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика требование о возврате долга в течении 10 дней, со дня получения требования, однако ответа не последовало.

Разрешая требования о взыскании денежных средств, переданных по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, суд исходит из того, что согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 807, 808, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами наличествует заключение договора займа и, факт передачи денежных средств от Рыжаковой ФИО14 – Рогулеву ФИО16 нашел свое подтверждение, так как факт заключения договора займа подтвержден надлежаще, с установлением срока возврата займа, подписанной ответчиком, что подтверждено в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами имеются договорные отношения, срок возврата денежных средств определен, при этом истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате суммы займа, которые ответчиком не исполнены, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат также взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыжаковой ФИО17 – удовлетворить.

Взыскать с Рогулева ФИО18 в пользу Рыжаковой ФИО19 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья А.С. Калюжная