Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10424/2023 ~ М-8474/2023 от 10.07.2023

Дело №

50RS0№-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 августа 2023 года                            АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе: председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре                           Костькине Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 528 917,67 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 8489,18 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между .....» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредитный лимит не более 691 765 руб. Согласно п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право переуступки прав требования, на основании чего, ДД.ММ.ГГГГ, между .....» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ и выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

До момента подачи иска в суд, ответчиком взятые на себя обязательства по исполнению договора займа путем погашения задолженности исполнено не было, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о чем имеются отчеты об отправке почтовой корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении не поступало.

В силу ст. ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между .....» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредитный лимит не более 691 765 руб. С условиями кредита ответчик был ознакомлен. В связи с наличием задолженности обратились за ее взысканием в судебном порядке.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, сведений о погашении задолженности полностью либо в части - у суда не имеется.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу положений п. 1 ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального Закона «О потребительском кредите (займе)», при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа), кредитор вправе передавать персональные данные заёмщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с Законодательством РФ о персональных данных.

Согласно п. 13 договора займа, должник предоставляет займодавцу право переуступки прав требования, на основании чего, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

Ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Ответчик ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что сумма по договору займа возвращена им в установленный срок в полном объеме.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору составляет 528 917,67 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу составляет 430 487,02 руб., задолженность по процентам составляет 98430,65 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению требования в полном объёме и полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере 528917,67 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 8489,18 руб., платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования - ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт .....) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 917 рублей 67 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 8489 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                     Денисова А.Ю.