Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2024 (2-744/2023;) ~ М-762/2023 от 25.12.2023

05RS0№-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          24 января 2024 года                                                    <адрес>

    Левашинский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Магомедова А.А., с при секретаре с.\з ФИО8

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-118/2024 по исковому заявлению ПАО «АСКО» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, суд

                                                        у с т а н о в и л :

         ПАО «АСКО» обратился в суд исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 23.11.2020г., в <адрес>, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие ДТП водитель ФИО2, не вписанный в страховой полис ОСАГО, управлял автомобилем ВАЗ 2170, гос. номер №, собственником которого является ФИО3, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Nissan Qasliqai, гос. номер Р 482 PC 799, собственником которого является ФИО4.

          На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Nissan Qashqai, гос. номер Р 482 PC 799, застрахован в ООО СК «Согласие» по полису добровольного страхования.

          В связи с повреждением транспортного средства Nissan Qashqai, гос. номер Р 482 PC 799, выгодоприобретатель обратился в ООО СК «Согласие» за выплатой страхового возмещения.

          Страховщиком организован осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра.

          Согласно документам ООО «МэйджорСервисМ» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 59 530,04 руб.

         В соответствии с условиями полиса страхования транспортного средства ООО СК «Согласие» осуществило выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 59 530,04 руб., путем перечисления денежных средств, за ремонт поврежденного транспортного средства, на счет ремонтной организации, что подтверждается платежным поручением № от 29.01.2021г.

          Согласно ст. ст. 387, 931, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

           ООО СК «Согласие», в соответствии с экспертным заключением ООО «МЭТР», составленному в соответствии с «Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П), обратилось к истцу с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации на суму 43 800,00.

           Истцом требование было рассмотрено, случай был признан страховым и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец произвел ООО СК «Согласие» выплату страхового возмещения в рамках лимита ответственности в размере 43 800,00 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 09.02.2021г., платежным поручением № от 26.02.2021г.

         Ещё одно ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, водитель ФИО2, не вписанный в страховой полис ОСАГО, управлял автомобилем ВАЗ 2170, гос. номер №, собственником которого является ФИО3, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Nissan Sunni, гос. номер №, под управлением водителя ФИО5, собственником которого является ФИО6.

           В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Nissan Sunni, гос. номер №, на момент события, был застрахован в АО «Альфастрахование» по договору серии РРР №, срок действия с 25.11.2020г. по 24.11.2021г.

           Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

            а)    в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

           б)    дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

          Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

          Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

           Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

            В связи с повреждением транспортного средства Nissan Sunni, гос. номер №, выгодоприобретатель обратился в АО «Альфастрахование» за выплатой страхового возмещения.

          В связи с нецелесообразностью восстановления поврежденного транспортного средства, рассчитана его рыночная стоимость до повреждения, которая составляет 168 000,00 руб. и рыночная стоимость транспортного средства после повреждения (утилизационная стоимость), которая составляет 29 300,00 руб., что подтверждается экспертным заключением ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис», составленному в соответствии с «Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П).

          В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «Альфастрахование» произвело выгодоприобретателю выплату, в виде реального ущерба, т.е. в размере рыночной стоимости имущества до повреждения за вычетом рыночной стоимости имущества после повреждения: 168 000,00 руб. - 29 300,0 руб. = 138 700,00 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 01.02.2021г., платежным поручением № от 02.02.2021г.

          В соответствии со ст. 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «АСКО» перечислило АО «Альфастрахование» страховое возмещение в размере 138 700,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.02.2021г.

         Таким образом, истцом, со страхового полиса ОСАГО серии XXX №, были осуществлены две выплаты на общую сумму 182 500,00 руб. (Сто восемьдесят две тысячи пятьсот рублей 00 копеек), а именно:

за ДТП от 23.11.2020г. - в размере 43 800,00 руб.;

за ДТП от 10.01.2021г. - в размере 138 700,00 руб.

          В рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

             Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

              Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

               В силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. указано, что страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

               Согласно карточке ОСАГО и страховому полису серии XXX №, ФИО2, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

               Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет 182 500,00 руб. (Сто восемьдесят две тысячи пятьсот рублей 00 копеек).

               В соответствии частями 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

               Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ),

               Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств, кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

               Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

                 Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО АСКО» убытки в размере 182 500,00 руб.;

            Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «АСКО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 850,00 руб.;

                 Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «АСКО» почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов;

            Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

             Представитель истца ПАО «АСКО» в суд не явился, представитель по доверенности ФИО9 в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

              Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

              Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, поступило заявление в котором просит рассмотреть без его участие и признает исковые требование истца, также просит исключить ФИО3 в качестве ответчика, указывая виновником ДТП был он и является фактическим собственником автомобиля ВАЗ 2170, гос. номер. М838 ХК 05, а ответчик ФИО3 ни какого отношения не имеет к указанным ДТП.

    Проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что 23.11.2020г., в <адрес>, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие ДТП водитель ФИО2, не вписанный в страховой полис ОСАГО, управлял автомобилем ВАЗ 2170, гос. номер №, собственником которого является ФИО3, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Nissan Qasliqai, гос. номер Р 482 PC 799, собственником которого является ФИО4.

          В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец произвел ООО СК «Согласие» выплату страхового возмещения в рамках лимита ответственности в размере 43 800,00 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 09.02.2021г., платежным поручением № от 26.02.2021г.

           Также установлено, что ещё одно ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, водитель ФИО2, не вписанный в страховой полис ОСАГО, управлял автомобилем ВАЗ 2170, гос. номер №, собственником которого является ФИО3, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Nissan Sunni, гос. номер №, под управлением водителя ФИО5, собственником которого является ФИО6.

          В соответствии со ст. 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «АСКО» перечислило АО «Альфастрахование» страховое возмещение в размере 138 700,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.02.2021г.

Из представленной страховщиком копии страхового полиса ХХХ 0127109663 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страхователем и допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 2170, за государственным номером М 838 ХК 05, является ФИО7, имеющий водительское удостоверение №.

В судебном заседании установлено, что указанное лицо, управлявшее транспортным средством в момент ДТП, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, _ допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной раховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условиям использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст.64 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     В соответствии с положениями ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

                В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

             В судебном заседании установлено, что фактическим собственником автомобиля ВАЗ 2170, гос. номер. М838 ХК 05 является ФИО2 довод ответчика подтверждается Договором купли-продажи транспортного средства от 18.10.2020г. и актом приема-передачи автомобиля.

             Суд, руководствуясь положениями статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 18, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходит из того, что право регрессного требования с целью возмещения расходов по обеспечению компенсационной выплаты пострадавшему возможно предъявить только к непосредственному причинителю вреда, в связи с чем собственником автомобиля ФИО3 не является лицом, к которому могут быть предъявлены данные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенная потерпевшему в соответствии с пп. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона данное положение во взаимосвязи со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлено на возложение обязанности возмещения причиненного вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.

При изложенных обстоятельствах суд не находит основание для взыскания страхового возмещения с ФИО3

         Истец просит взыскать также почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления.

       Факт несения данных расходов в размере 546 руб. подтверждается квитанцией № и №.

    Поскольку требования истца являются обоснованными в указанной выше части, понесенные им судебные расходы подлежат взысканию.

        В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в том числе и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

           Из платежного поручения усматривается, что истец уплатил госпошлину за рассмотрение данного иска в сумме 4850 руб.

        Следовательно, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, при подачи искового заявления в размере 4850 руб.

         Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что исходя из содержания пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Согласно абзацу второму пункта 23 данного Постановления в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ :

              Исковое заявление ПАО «АСКО» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

                Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «АСКО» убытки в размере 182 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 850,00 руб.; почтовые расходы по направлению исковых заявлений в сумме 546 руб., всего взыскать 187896 (сто восемьдесят семь тысяч восемьсот девяноста шесть) рублей.

           Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,зарегистрированного по адресу:<адрес>,в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

           В удовлетворении искового заявление ПАО «АСКО» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий                                                     А.А. ФИО2