Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1713/2022 ~ М-1746/2022 от 29.03.2022

61RS0012-01-2022-003699-32

Отметка об исполнении Дело №2-1713/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лавриненко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО ХКФ Банк) обратилось с иском к Лавриненко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что, ООО «ХКФ Банк» и Лавриненко В.Н. заключили кредитный договор № от 24.07.2019 на сумму 855 304 руб. в том числе: 760 000 – сумма к выдаче, 95304 – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 19,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 855 304 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 760000 руб. выданы Заемщику через кассу офиса Банка.

Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 95 304 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 22 730,36 рублей, 28.01.2020 22775,06 рублей.

В период действия договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей:

-ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99,00 рублей.

Поскольку Лавриненко В.Н. не выполнял принятые на себя обязательства в части ежемесячной оплаты кредита 26.03.2020, банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 25.04.2020.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен заемщиком 24.07.2024 (при условии надлежащего исполнения обязательств).

Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 26.03.2020 по 24.07.2024 в размере 392 986,11 рублей, что является убытками банка.

Задолженность заемщика по договору по состоянию на 15.03.2022 составляет 1 273 617 руб. 94 коп., из которых: сумма основного долга – 821 298,29 рублей.; сумма процентов за пользование кредитом 55 059,88 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 392 986,11 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 3877,66 руб., сумма комиссии за направление извещений 396 рублей

На основании ст. ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ истец просит взыскать с Лавриненко В.Н. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1273 617 руб. 94 коп., из которых: сумма основного долга – 821298,29 рублей.; сумма процентов за пользование кредитом 55 059,88 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 392986,11 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 3877,66 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14568 рублей 09 копеек.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление (л.д.62).

Ответчик Лавриненко В.Н., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд признает ответчика Лавриненко В.Н. надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-811, 819-820 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и Лавриненко В.Н. заключен кредитный договор № от 24.07.2019. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику кредит в сумме 855 304 рублей с выплатой ответчиком процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых со сроком 60 календарных месяцев, с ежемесячным платежом 22 730,36 рублей, дата ежемесячного платежа 24 число каждого месяца (л.д.7-9 ).

В соответствии с условиями дополнительного соглашения об изменении даты ежемесячного платежа № от 23.12.2019 к договору потребительского кредита № новая дата ежемесячного платежа 28 число каждого месяца, размер следующего после заключения Дополнительного соглашения ежемесячного платежа 22775,06 рублей. Количество ежемесячных платежей не изменяется (л.д.6)

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита Лавриненко В.Н. ознакомлен и полностью согласен с Условием договора, памяткой об условиях использования карты, памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, с описанием дополнительных услуг, с действующей редакцией Тарифов ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов-физических лиц «Тарифы», действующими программами выпуска и обслуживания карт ООО «ХКФ Банк», а так же получил График погашения по кредиту.Банк свои обязательства по договору исполнил, что ответчиком не оспаривалось, однако ответчик встречные обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, не вносил ежемесячные платежи по кредиту, начиная с 26.11.2019 года, что стороной ответчика не опровергнуто.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 15.03.2022 сумма задолженности Лавриненко В.Н. перед ООО «ХКБ» по кредитному договору № от 24.07.2019 составляет 1 273 617,94 руб., из которых: сумма основного долга – 821 298,29 рублей; проценты за пользование кредитом 55 059,88 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 392 986,11 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 3877,66 руб., комиссии за направление извещений – 396 руб. (л.д.21-23).

Расчет истца соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности, доказательств, влияющих на размер задолженности, ответчиком не представлено. Расчет проверен судом, является арифметически верным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достоверно доказательства размера кредитной задолженности ответчика перед Банком.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г.).

Поскольку судом установлено, что ответчиком Лавриненко В.Н. обязательства по кредитному договору № от 24.07.2019 года по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены, то взысканию с него в пользу истца подлежат: основной долг в сумме 821 298,29 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 55059,88 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования ( убытки банка) в сумме 392986,11 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика штрафа в сумме 3877,66 рублей, суд приходит к следующему.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка в размере 3877,66 рублей является соразмерной нарушенному обязательству и подлежит взысканию с ответчика.

Так же с ответчика подлежит взысканию сумма комиссии за направление извещений в размере 396 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в сумме 14568,09 руб., которые подтверждены платежным поручением № от 22.03.2022 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24.07.2019 ░ ░░░░░ 1273617 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 821298 ░░░░░░ 29 ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░, 55059 ░░░░░░ 88 ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 392986 ░░░░░░ 11 ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 3877 ░░░░░░ 66 ░░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 396 ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14568 ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░░░░ 1288185 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░ 2022 ░░░░.