Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10950/2022 ~ М-10937/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-10950/2022

УИД № 35RS0010-01-2022-015425-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                29 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Сагитовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Сагитовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.01.2020 № по состоянию на 01.10.2022 в размере 535 375 рублей 72 копейки, из которых:

- основной долг – 503 964 рубля 07 копеек,

- проценты – 29 404 рубля 21 копейка,

- неустойка – 2007 рублей 44 копейки,

а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8553 рубля 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сагитова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 22.01.2020 между АО «Почта Банк» (кредитор) и заемщиком Сагитовой Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 680 000 рублей (в т.ч. кредит 1 – 180 000 рублей, кредит 2 – 500 000 рублей) по ставке 16,90 % годовых сроком возврата кредита 22.01.2025.

По условиям данного кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии в размере, в сроки и на условиях договора – посредством осуществления платежей ежемесячно в срок до 22-го числа.

Согласно условиям договора (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Ответчик нарушала свои обязательства, взятые по кредитному договору, платежи по кредитному договору, в том числе по основному долгу и процентам за пользование кредитом, вносились ответчиком нерегулярно и не в полном объеме.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что задолженность, образовавшаяся за период с 28.05.2022 по 01.10.2022, составляет 535 375 рублей 72 копейки, из которых:

- основной долг – 503 964 рубля 07 копеек,

- проценты – 29 404 рубля 21 копейка,

- неустойка – 2007 рублей 44 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

18.07.2022 в адрес ответчика выставлено заключительное требование, в котором истец сообщал размер имеющейся задолженности по кредитному договору, требовал досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок до 01.09.2022 включительно. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки, суд не усматривает, поскольку испрашиваемая истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе – статьях 809, 810, 811, 819 ГК РФ и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сагитовой Н. А. (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору от 22.01.2020 № по состоянию на 01.10.2022 в размере 535 375 рублей 72 копейки, из которых:

- основной долг – 503 964 рубля 07 копеек,

- проценты – 29 404 рубля 21 копейка,

- неустойка – 2007 рублей 44 копейки,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8553 рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.12.2022.

Судья                                                                                                                        Т.Н. Жуланова