Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-266/2023 от 11.12.2023

Дело № 4/17-266/2023                                    копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2023 года                                 город Чусовой

    Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению представление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении осужденного Горшкова С. Н., дата года рождения,

у с т а н о в и л:

Горшков С.Н. отбывает наказание по приговору Нытвенского районного суда адрес (постоянное судебное присутствие в адрес) от дата, которым осужден, с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда адрес от дата, по п. «г» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В суд поступило представление временно исполняющего обязанности начальника исправительного учреждения, в котором осужденный Горшков С.Н. отбывает наказание, о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении указанного приговора. Из представления следует, что в действиях Горшкова С.Н. приговором Нытвенского районного суда адрес (постоянное судебное присутствие в адрес) от дата установлен рецидив преступлений. Вместе с тем, поскольку ранее Горшков С.Н. судим приговором Индустриального районного суда адрес от дата по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 11 лет лишения свободы, в его действиях должен усматриваться опасный рецидив преступлений. Просят разъяснить указанные сомнения и неясности.

Рассмотрев данное представление в порядке подготовки к его рассмотрению, считаю необходимым отказать в принятии представления к производству суда, исходя из следующего.

Согласно ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при его исполнении (п.15).

Согласно разъяснениям, данным в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата (ред. от дата) ... «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Решение вопроса о виде рецидива преступления затрагивает существо приговора, а установление в действиях осужденного вместо простого опасного рецидива преступления, ухудшает положение осужденного, в связи с чем, данный вопрос не может быть рассмотрен в порядке исполнения приговора в соответствие со ст.ст.397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

    в принятии представления временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по адрес о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Нытвенского районного суда адрес (постоянное судебное присутствие в адрес) от дата в отношении осужденного Горшкова С. Н. к производству суда отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

        Судья            /подпись/                Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

№ 4/17-266/2023

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде